Ухвала суду № 137142434, 04.06.2026, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/852/26

провадження 2/694/1054/26

У Х В А Л А

іменем України

04.06.2026 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смовж О.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Тимошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії,

встановив:

27 березня 2026 року Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

04.06.2026 від директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Олега Ярошинського надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві зазначається, що після отримання позову відповідач добровільно сплатив борг у повному обсязі, тому предмет спору відпав.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви, виходить з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» є ініціатором позовної заяви, має право розпоряджатися своїми вимогами відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вбачає правові підстави для задоволення такої заяви.

Одночасно суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, наявні правові підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ю.Смовж