Ухвала суду № 137142309, 05.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19634/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Белінського Павла Євгеновича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року,

УСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_1 адвокат Белінський П.Є. звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року у справі № 569/19634/24 за нововиявленими обставинами, в якій просив відкрити провадження за нововиявленими обставинами ти скасувати рішення від 27 січня 2025 року у справі № 569/19634/24, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог.

Одночасно в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник ОСОБА_1 адвокат Белінський П.Є. просив відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення остаточного судового рішення по справі, але не раніше дати закінчення воєнного стану в Україні, плюс три місяці, що дозволить відновити їй платоспроможність, оскільки постановою від 18 серпня 2025 року по виконавчому провадженню № 78872314 накладено арешт, що унеможливлює здійснення нею грошових розрахунків.

29 травня 2026 року заява передана на розгляд судді.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року в задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Белінського П.Є. про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Белінського П.Є. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 18 168 грн 00 грн.

04 червня 2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Белінського П.Є. надійшла заява про виправлення описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, суд не здійснював виклик учасників в судове засідання.

Дослідивши заяву, матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи наведене, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки зі змісту прийнятого рішення та матеріалів справи не вбачається, що судом в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року допущено описки, а тому правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Белінського Павла Євгеновича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2026 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 05 червня 2026 року.

Суддя О.О. Першко