Ухвала суду № 137141984, 04.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.06.2026Справа № 554/7163/26 Провадження № 1-кп/554/953/2026

У Х В А Л А

04.06.2026 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В ИВ :

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного на його закордонні паспорти та медичну документацію.

Прокурор при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду. Обвинувачена ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання.

Захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, у якій підтримали клопотання, та просили його розгляд проводити за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників процесу встановив.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтавивід 04 грудня 2025 року (справа №554/17237/25) надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення в оригіналах документів(в тому числі електронних) та речей, зокрема, інші речі, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються за вищевказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2025 року (справа №554/17237/25) накладено арешт на майно, вилучене 05.12.2025 року уході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на:

- 2 паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , 5336, НОМЕР_2 - 006 до 06.01.2028, HH №263003, 5333 до 16.01.2028;

- медичну документацію на різні прізвища.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2025 року, ці документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності для цього достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому за ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майнатакож можебути скасованоповністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід часдосудового розслідуваннячи судупід час судового провадження за клопотанням підозрюваного,обвинуваченого,їх захисникачи законногопредставника,іншого власникаабо володільцямайна,представника юридичної особи,щодо якоїздійснюється провадження, якщо вони доведуть,що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Суд приходить до висновку, що арешт належних на законних підставах обвинуваченому ОСОБА_5 паспортів громадянина України для виїзду за кордон та медичної документаціїє таким, що не відповідає завданням кримінального провадження.

Арештовані речі, а саме, паспорти та медична документація, не відповідають критеріям, які визначені для речових доказів статтею 98 КПК України, так як відсутні докази того, що дані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігають на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, або є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Дані документи на можуть підлягати під дію спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання про скасування арешту з даних документів цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 42025170000000023 від 05.03.2025 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд міста Полтави справа №554/17237/25, провадження № 1-кс/645/14484/2025 від 11.12.2025 р. на вилучені під час обшуку:

-2 паспорти громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , 5336, 19770129-00611 до 06.01.2028, НН№ 263003, 5333, до 16.01.2028;

-медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1