Ухвала суду № 137141912, 05.06.2026, Лохвицький районний суд Полтавської області

Єдиний унікальний номер № 538/2228/25

Провадження № 6/538/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Кунець М.Г.

за участю секретаря судового засідання -Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», звернувся до Лохвицького районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.01.2026 Лохвицьким районним судом ухвалено рішення по справі № 538/2228/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4814781129 від 25.06.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" . 23.12.2025 між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс" укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ "ФК "Еліт фінанс" , тобто наразі право вимоги до боржника належить ТОВ "ФК "Еліт фінанс".

Просить заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, замінити сторону стягувача АТ "Таскомбанк" на правонаступника ТОВ "ФК "Еліт фінанс".

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Лохвицького районного суду від 19 січня 2026 року по справі №538/2228/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 35952,75 грн.

23 грудня 2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» укладено договір факторингу №HI/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними зобов`язаннями перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статтею 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчому листі, на підставі рішення Лохвицького районного суду Полтавьскої області від 19 січня 2026 року по справі № 538/2228/25, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мирослава КУНЕЦЬ