Постанова № 137141827, 03.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/615/26

Провадження № 3/535/219/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року Суддя Котелевського районного суд Полтавської області Гуляєва Г.М. розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Герасимівка Семенівського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, водія номера обслуги 5 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

РНОКПП: НОМЕР_2

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

20.05.2026 року близько 17-00 год. солдат ОСОБА_2 в умовах воєнного стану затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, виконував свої службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

У подальшому солдат ОСОБА_2 був направлений на медичний огляд до комунального підприємства «Полтавського обласного центру терапії залежності Полтавської обласної ради» де о 18-01 год. 20.05.2026 лікарем наркологом було встановлено його перебування у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, солдат ОСОБА_2 порушив ч.3 ст.172-20 КУпАП, за що передбачено покарання у вигляді накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності солдат ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У матеріалах справи (у протоколі) міститься його заява про розгляд справи без його присутності, вину визнає. Просив суворо не карати та надати розстрочку на 6 місяців.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суддя приходить до таких висновків.

Вина солдата ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії А7097, №283 від 25.05.2026, року, в якому встановлено порушення солдатом ОСОБА_2 ч.3 ст.172-20 КУпАП. Протоколи підписано солдатом ОСОБА_2 без зауважень чи заперечень, вину визнає;

- довідкою та висновком № 253 від 20.05.2026 комунального підприємства «Полтавського обласного центру терапії залежності Полтавської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого солдат ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- копією рапорту ТВО командира 2 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 ;

- копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 24.05.2023.

Враховуючи вищевикладене, у діях солдата ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Статтею 1 Закону України « Про оборону України» визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб, після чого був неодноразово подовжений Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №535/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, від 06.02.2023 р. ,№ 58/2023, від 01.05.2023 р., № 254/2023, від 26.07.2023 р. № 451/2023, від 06.11.2023, № 7343/ 2023, від 05.02.2024, № 49/2024, від 08.05.2024, № 3684-ІХ, від 23 липня 2024 року, № 469/2024, від 28 жовтня 2024, №740/2024 від 14.01.2025, № 26/2025 від 15.04.2025 , №468/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, № 4757-ІХ від 14.01.2026,№ 4857-IX від 28.04.2026.

При вирішення питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції за ч.3 ст.172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про одночасне розстрочення призначеного штрафу терміном на 6 місяців, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. ст. 298,299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, згідно з законодавством неможливо отримати розстрочку штрафу безпосередньо в момент винесення постанови. Розстрочка оформлюється окремим рішенням суду після того, як буде призначено покарання, оскільки процедура передбачає надання доказів про скрутне матеріальне становище.

Тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про одночасне розстрочення призначеного штрафу терміном на 6 місяців належить відмовити.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-20, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів (крім штрафів ДАІ): Отримувач коштів - ГУК у Полтавській області/ ТГ смт. Котельва/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Р/рахунок - UA028999980313010106000016686, адреса с-ще Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях 196.

Узадоволенні клопотання ОСОБА_2 про одночасне розстрочення призначеного штрафу терміном на 6 місяців - відмовити.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя : Г.М. Гуляєва