Рішення № 137141642, 04.06.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 541/915/26

Провадження № 2-о/525/16/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

присяжних Гирки В.А., Даценко К.І.,

секретаря судових засідань Лопатки О.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сидоренка Ю.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи адвоката Лепій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі №541/3352/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі №541/3352/23, яке набрало законної сили 03.05.2024, його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його ОСОБА_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Установлено строк дії даного рішення суду 2 (два) роки.

На теперішній час його брат ОСОБА_2 є недієздатним, стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними, тому існує необхідність у продовження строку дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі №541/3352/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заявника адвокат Сидоренко Ю.В. повністю підтримав подане заявником клопотання, пояснив, що стан ОСОБА_2 з дня ухвалення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у справі №541/3352/23 від 02.04.2024 не покращився, на даний час згідно висновку експерта останній не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними. Просив задовольнити клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лепій О.В. просила клопотання задовольнити повністю, суду пояснила, що враховуючи обставини зазначені експертом у висновку судової психіатричної експертизи, якнайкращим інтересам ОСОБА_2 відповідатиме продовження строку дії рішення суду, яким останнього визнано недієздатним.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Судом установлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.04.2024 у справі №541/3352/23, яке набрало законної сили 03.05.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Установлено строк дії рішення суду 2 (два) роки (а.с. 12-13).

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново (а.с. 11).

Згідно висновку експерта №261 за результатами судово-психіатричної експертизи від 11.05.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості з вираженими порушеннями поведінки, ускладненої органічним ураженням ЦНС; за своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-81).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то повноваження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 , щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються, не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2024 року у справі №541/3352/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого у встановленому порядку на проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним - два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (як Органу опіки і піклування) та Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Сидоренко Юрій Володимирович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2761 від 23.04.2019 видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований на проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заінтересованої особи: адвокат Лепій Ольга Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю від 11.01.2024 серія ПТ №4294, видане Радою адвокатів Полтавської області, адреса: вул. Агітаційна, 35-А, м. Полтава, (адреса для листування: АДРЕСА_3 );

Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 04381571, юридична адреса: вул. Гоголя, 26, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область.

Суддя Я.В. Прасол

Присяжні В.А. Гирка

К.І. Даценко