Постанова № 137141469, 25.05.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1353/26

Провадження № 3/376/395/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 3216 від 27.12.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04 квітня 2026 року о 16 год 39 хв у АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого дитина самостійно, без супроводу дорослих гуляла поблизу проїждчої частини.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставини вчинення зазначеного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №968454 від 09.04.2026 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапортом працівника поліції, свыдоцтвом про народження серыъ НОМЕР_3 .

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані як ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 визнала свою вину та розкаялася у вчиненому.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Також, відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. 33, ч.3 ст. 184, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна