Ухвала суду № 137141454, 05.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1634/24

Провадження № 1-кп/375/8/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022112030000281 від 12.10.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Біла Церква, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працює менеджером оптової торгівлі ТОВ "Аквілон", зарєєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, м. Києва, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий директором ТОВ "Чіво", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 2 статті 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської облаті перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42022112030000281 від 12.10.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 240 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 КК України, частиною 2 статті 240 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2026 було постановлено допитати у судовому засіданні експерта ОСОБА_6 ..

05.06.2026 захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 , надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у яком вказував на те, що під час обстрілу російською федерацією м. Києва, ворожа ракета влачила в офісне приміщення ТОВ "НТН", засновником якого є ОСОБА_4 . З метою фіксації пошкоджень та розбиранням завалів, ОСОБА_4 вимушений залишитися на місці події та не зможе взяти участь у розгляді справи. Також захисник повідомив про перебування його у плановій відпустці протягом липня 2026 року.

Дослідивши клопотання захисника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.

За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Враховуючи вище викладене, враховуючи тривалість планової відпустки судді ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_7 , суд вважає клопотання захисника про відкладення розгляду справи, слід задовольнити. З урахуванням клопотання содового експерта та рішення суду про визначення його участі дистанційно, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції за ініціативою суду.

Керуючись ст. 318, 332, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 42022112030000281 від 12.10.2022 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за частиною 5 статті 27 КК України, частиною 2 та частиною 5 статті 240 КК України відкласти та призначити його на 05.08.2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська,11, селище Рокитне Білоцерківського району Київської області) та провести його в режимі відеоконференції..

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, та забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції 05.08.2026 року о 14 годині 00 хвилин за участю у судовому засіданні судового експерта ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 05.08.2026 року о 14 годині 00 хвилин з`явитися до Черкаського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1