Ухвала суду № 137141443, 05.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
05.06.2026
Номер справи
373/2031/26
Номер документу
137141443
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2031/26

Номер провадження 2/373/1652/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить: усунути перешкоди у користуванні житловим будинком/квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати відповідача ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні житлом, передати позивачу комплект ключів від житлового будинку/квартири, стягнути з відповідача судові витрати. Разом з цим просить стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 50 000 грн.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобовязаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Проте, до позовної заяви, яка надійшла до суду через систему «Електронний суд», позивачем не додано доказів надсилання відповідачу копії поданої заяви з доданими до неї матеріалами за допомогою ЄСІТС, а саме квитанції про їх направлення, сформованої у ЄСІТС, у разі наявності електронного кабінету в учасника справи або листа з описом вкладення у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц (провадження №61-23674св18) дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. А тому, за неї підлягає сплаті судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру, згідно абз. 3 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн, 0,8% від якої складає 400 грн 00 коп., з урахуванням коефіцієнту 0,8 (подання через систему «Електронний суд»), однак згідно абз. 3 пп. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно було оплатити суму 1331 грн 20 коп., яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач звернувся до суду з двома вимогами, однак судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. сплачено лише за одну вимогу.

Документів про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру (відшкодування моральної шкоди) позивачем до позовної заяви не додано.

Окрім того, щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди, позовна заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням та докази, що підтверджують дану позовну вимогу в контексті причино-наслідкового зв`язку між станом здоров`я та (або) душевними стражданнями позивача (опис моральної шкоди) та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача (опис дій відповідача, які завдали моральної шкоди позивачу).

Обґрунтування цих обставин в позовній заяві також не наведено.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу слід надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору (або ж зазначити що позивач звільнена від сплати судового збору та надати суду докази цього).

Реквізити для перерахування судового збору: (отримувач: ГУК у Київ.обл/ Переяслав міс/, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, рахунок отримувача: UA 368999980313171206000010832; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. Опанасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 137141443 ?

Документ № 137141443 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137141443 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137141443 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137141443, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 137141443, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137141443 відноситься до справи № 373/2031/26

Це рішення відноситься до справи № 373/2031/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137141442
Наступний документ : 137141445