Ухвала суду № 137141315, 05.06.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/123/26

Номер провадження: 2/365/297/26

У Х В А Л А

05 червня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі засідань суду № 2 за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.

28 травня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» уповноважений представник позивача адвокат Хоменко В.О. подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій уточнив вимоги в частині скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, видані 24 березні 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. у спадковій справі № 38/2022 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 05.06.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоменко В.О. не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку, представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд заяви про уточнення позовних вимог проводити у відсутність сторони позивача, просив прийняти уточнені позовні вимоги, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів Згурівської селищної ради та Київської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача Київської міської ради Малуєвої С.О. до суду 04.03.2026 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради. Від представника відповідача Згурівської селищної ради Мокроноса В.І. до суду 17.03.2026 надійшла заява, в якій він просить проводити судовий розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. У телефонному режимі просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації у підготовче засідання не з`явився, 22.05.2026 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника служби.

Відповідно до частини третьої статті 223 ЦПК України суд вбачає за можливе провести судове засідання та розглянути заяву про уточнення позовних вимог за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про уточнення позовних вимог та враховуючи основні засади цивільного судочинства суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 49 ЦПК України, позивач має право змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також відмовитися від позову.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоменко В.О. 18.02.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 23.02.2026 відкрила провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначила у справі підготовче засідання, встановила учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Суд своїми ухвалами від 16.03.2026 залучив до участі в справі якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та витребував від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

28 травня 2026 року представник позивача Хоменко В.О. до закриття підготовчого провадження подав заяву про уточнення позовних вимог. Разом із заявою подав докази направлення заяви про уточнення позовних вимог усім учасникам судового розгляду.

Суд виходить з того, особа, яка звернулася до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти подане уточнення та продовжити розгляд справи з урахуванням уточнених даних. Разом з тим клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 49, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачам Згурівській селищній раді та Київській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачам Згурівській селищній раді та Київській міській раді у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олені Володимирівні та Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, роз`яснити про їх право на надання суду та іншим учасникам справи пояснень щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27 липня 2026 року до 15 години 00 хвилин.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява