Ухвала суду № 137140953, 05.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/6472/22

провадження № 1-в/0285/72/26

05 червня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Звягельського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання по закінченню іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

26.05.2026 року орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 №43/2025, дійшов наступних висновків.

Вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 09.05.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК України). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Як видно з подання та матеріалів особової справи, засуджений виконав обов`язки покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився, а тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 09.05.2025 року, по справі № 285/6472/22 покарання у виді 5 років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а у випадку оскарження ухвали - за результатом апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1