Постанова № 137140927, 05.06.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/269/26

Провадження по справі № 3/281/84/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 15.02.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 193542 від 10.04.2026 року, ОСОБА_1 09.04.2026 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину без належного нагляду та не забезпечила контроль за її поведінкою, чим створила умови, що могли загрожувати життю та здоров`ю дитини, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 06.05.2026 року свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, дала покази які за своїм змістом підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитаний у судовому засіданні 06.05.2026 року свідок ОСОБА_3 зазначив, що є цивільним чоловіком ОСОБА_1 03.04.2026 року перебував на роботі у м. Києві. Йому через Вайбер подзвонила ОСОБА_1 і повідомила, що дитині розбили голову коли він грався на майданчику.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.04.2026 року близько 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила дитину без належного нагляду та не забезпечила контроль за її поведінкою, чим створила умови, що могли загрожувати життю та здоров`ю дитини.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 193542 від 10.04.2026 року, рапортами від 03.04.2026 року та 04.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.04.2026 року, заявою ОСОБА_1 від 06.05.2026 року, усними поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні 06.05.2026 року, усними поясненнями свідка ОСОБА_3 даними у судовому засіданні 06.05.2026 року.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУАП правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дитини.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2026 року, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 184, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук