Рішення № 1371408, 28.01.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08 Справа № 11/555/07-22/3/08

Суддя Скиданова Ю.О.

Позивач: Дочірнє підприємство “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, 03065, м. Київ, вул. І. Лепсе, 16,

Відповідач: Комунальне підприємство Територіальної громади смт. Ново миколаївка Запорізької області, 71100, Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, 82

Суддя: Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

позивача: Кудрявцев П.М. –довіреність №08/02 від 10.01.2008 р.,

відповідача: Пилипенко М.О. –довіреність №7 від 09.01.2008 р.,

Заболотна Т.Г. –довіреність №8 від 09.01.2008 р.,

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ, звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області, про стягнення 68953,05 грн. заборгованості за договором комісії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2007 р. було порушено провадження справі №11/555/07.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2007 р. на підставі п.5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України позовна заява залишена без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 08.11.2007 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.09.2007 р. у справі №11/555/07 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Запорізької області.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 р. №1874 матеріали справи №11/555/07 передано на розгляд судді Скиданової Ю. О..

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2007 р. справу прийнято до провадження суддею Скидановою Ю.О., присвоєно справі №11/555/07-22/3/08, судове засідання призначено на 09.01.2008 р.. Розгляд справи судом відкладався до 28.01.2008 р..

У судовому засіданні 28.01.2008 р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення, за згодою представників позивачів.

За клопотанням позивачів судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові та заяві про уточнення позовних вимог, та просить суд стягнути з відповідача 38892,70 грн. основного боргу за Договором комісії №12/05-402 від 08.10.2005 р.. Позивач зазначає, що на виконання умов Договору, позивач передавав відповідачу з жовтня 2005 р. по березень 2006 р. теплову енергію в розмірі 5825,054 гігакалорій на загальну суму 729754,83 грн.., а відповідач прийняв обумовлену у Договорі теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам. Відповідач частково виконав взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим на час розгляду справи у суді за ним рахується заборгованість в сумі 38892,70 грн..

Відповідач надав до суду письмовий відзив на позовну заяву (вх. №02-6/30584 від 21.12.2007 р.), в якому повідомив суд, що між сторонами окрім договору №12/05-402 від 08.10.2005 р. було укладено окремий договір №12/05-401 від 01.10.2005 р.. Під час звіряння взаємних розрахунків було з’ясовано, що за позивачем рахується заборгованість перед відповідачем за договором №12/05-401 від 01.10.2005 р. в розмірі 21242,15 грн.. Крім того, відповідач вважає, що сума боргу заявлена позивачем до стягнення повинна бути зменшена на суму 30060,35 грн. зарахованих зустрічних однорідних вимог та здійснених оплат.

Розглянувши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив, що 08.10.2005 р. між позивачем (комітент) та відповідачем (комісіонер) було укладено Договір комісії №12/05-402 (надалі Договір), відповідно до п.2.1. якого, комітент доручає, а комісіонер бере на себе зобов’язання укласти від свого імені правочин з реалізації теплової енергії, відповідно до умов Договору, зі споживачами за рахунок комітента

Відповідно до п.3.1 договору, ціна одиниці теплової енергії, що передається комітентом комісіонеру, відповідно до річної планової собівартості виробництва теплової енергії та гарячої води, що подається споживачам за правочинами. Розрахунок такої вартості зроблено сторонами в Додатку №2 до цього Договору.

За період з жовтня 2005 р. по березень 2006 р.. на виконання умов договору позивач згідно з актами прийому-передачі теплової енергії (копії в матеріалах справи) передав відповідачу теплову енергію в розмірі 5825,054 гігакалорій на загальну суму 729754,83 грн., а останній прийняв обумовлену теплову енергію та реалізував її кінцевим споживачам.

Як свідчать матеріали справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобов’язання за договором в період з жовтня 2005 р. по березень 2006 р. у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість розмірі 38892,70 грн..

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог–відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4.8 Договору передбачено, що комісіонер зобов’язується забезпечити своєчасну оплату Теплової енергії спожитої споживачами за відповідними правочинами, укладеними на виконання умов цього Договору.

Комісіонер приймає на себе поруку (делькредере) перед комітентом за невиконання споживачами своїх зобов’язань за Правочинами, укладеними між комісіонером та такими споживачами. Сторони домовились, що забезпеченням поруки є сума винагороди Комісіонеру, визначена сторонами в п.5.2. Договору (п. 4.9 Договору).

Відповідно до п.5.2. Договору, комісійна плата становить 0,1 % від вартості фактично реалізованої в межах цього договору Теплової енергії. Додаткова комісійна плата (за умови делькредере) становить 0,1 % від вартості фактично реалізованої Теплової енергії. Загальний розмір комісійної винагороди (за умови делькредере) становить 0,2 % від вартості реалізованої теплової енергії.

Судом встановлено, що на час розгляду справи у суді за з урахуванням п. 4.9 Договору заборгованість відповідача складає 38892,70 грн..

Згідно з ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідачем було частково виконано взяті на себе зобов’язання щодо оплати.

У зв’язку з тим, що строк виконання зобов’язання не визначений в договорі комісії, позивач відповідно до ч. 2 статті 530 ЦК України направив відповідачу вимогу №54/11-1054-2327 від 08.06.2007р. про сплату боргу, що підлягала виконанню в 7-денний строк (копія в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов’язання по оплаті до теперішнього часу не виконав, на підставі чого, суд встановив, що вимога позивача про стягнення 38892,70 основного боргу законна, обґрунтована і підтверджується зібраними в справі доказами. Суд вирішив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 38892,70 грн. основного боргу.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки борг що нібито утворився у позивача перед відповідачем за договором №12/05-401 від 01.10.2005 р. (на який посилається відповідач у відзиві) не є предметом розгляду по даній справі, документального підтвердження зарахування зустрічних однорідних вимог відповідач суду не надав.

На підставі ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Територіальної громади смт. Новомиколаївка Запорізької області (70100, Запорізька обл., смт. Новомиколаївка, вул. Янишева, 82, п/р 26007055891077 в Ново миколаївському відділенні Запорізького РУ ПриватБанку, МФО 313399, код ЄДРПОУ 33337846) на користь Дочірнього підприємства “Газ-тепло” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (03065 м. Київ, вул. І. Лепсе, 16, п/р 26006592983980 Банк “Фінанси та Кредит”, ТОВ м. Києва, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579) 38892,70 грн. основного боргу, 388,92 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 01.02.2008 р..

Суддя Ю.О. Скиданова