Ухвала суду № 137140747, 05.06.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/426/26

Провадження № 2/168/321/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

за участю: секретаря судових засідань Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Вакули Єлизавети Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Вакула Є.Д. звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1626-4388 від 17 листопада 2025 року у розмірі 24 192,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 662,40 грн. Крім цього, просила справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 20 травня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 09.00 год. 05 червня 2026 року.

05 червня 2026 року до початку суового засідання до суду надійшла довідка директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №1626-4388 від 17 листопада 2025 року. Крім цього, до довідки додано платіжну інструкцію про сплату відповідачем судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за договором №1626-4388 від 17 листопада 2025 року в розмірі 24 192,00 грн., суд вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідачем витрати на оплату судового збору погашено добровільно, тому питання щодо повернення судового збору сторонами врегульовано.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом представника товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Вакули Єлизавети Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Малюта