Рішення № 137140727, 05.06.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/751/26

Провадження № 2/166/538/26

категорія: 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

05 червня 2026 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Омелько Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До суду у квітні 2026 року надійшов позов від представника Лисенко Олени Сергіївни в інтересах позивача ТОВ "Споживчий центр" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10.08.2025-100001455від 10.08.2025 року в розмірі 25760 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2025 між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір (кредитної лінії) № 10.08.2025-100001455 від 10.08.2025 року.

Відповідно до умов ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 189 днів,дата повернення кредиту 14.02.2026 зі сплатою відсотків за процентною ставкою «Стандарт» у розмірі 1% за один день користування кредитом протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом, та зі сплатою відсотків за процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за один день користування кредитом протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту 7% від суми кредиту та дорівнює 700 гривень. Комісія за обслуговування кредиту 700 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом. Договір укладено на умовах його строковості, платності та поворотності (п.3.1, п.3.2, п.4.1 ,п.4.3 Договору).

11.08.2025 між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились за взаємною згодою та ініціативою Позичальника збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести зміни до договору.

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 14000 грн. Однак, відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 30.04.2026 утворилась заборгованість в розмірі 25760 грн, з яких: 14000 грн тіло кредиту, 11760 грн. заборговансті по процентам за користування кредитом.

Разом з тим, Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: - 1000 грн. від 01.09.2025 р., - 4350 грн. від 06.09.2025 р., - 13370 грн. від 27.10.2025 р.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.05.2026 року відкрито провадження в справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату , час та місце розгляду справи, оскільки судова повістка повернута із відміткою "адресат відсутній".

Ухвалою суду від 05.06.2026 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд враховує наступне.

Установлено, що 10.08.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10.08.2025-100001455, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Умовами договору передбачено, що ТОВ "Споживчий центр" надає відповідачу кредитні кошти в сумі 10000,00 грн., строком на 189 днів, дата повернення кредиту 14.02.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1% за 1 один день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 5 чергових періодів користування кредитом та за процентною ставкою «Економ» у розмірі 0,5% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 7 % від суми кредиту та дорівнює 700 грн. Комісія за обслуговування кредитної заборгованості 700 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

11.08.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір. Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 14000 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі (1-й Транш) та в укладених Сторонами Додаткових Договорах (чергові Транші) . 1.2. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2-й Транш у розмірі 4000 грн. 00 коп.; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 11/08/2025.

Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії), копією заявки на укладення кредитного договору від 10.08.2025 року, копією відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору № 10.08.2025-100001455 від 10.08.2025, примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору кредитної лінії від 11.08.2025 року, копією підтвердження укладення кредитного договору та додаткового договору, які містять електронний підпис відповідача.

На підставі кредитного договору, ТОВ "Споживчий центр" надало відповідачу кредит у розмірі 14000,00 грн, що підтверджується довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №276-2704 від 27.04.2026 та №277-2704 від 27.04.2026 .

Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно з наданим товариством довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором №10.08.2025-100001455 від 10.08.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22.04.2026 року становить 25760 грн, з яких: 14000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 11760 грн заборгованість за відсотками.

Разом з тим Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по вищезазначеному кредитному договору на суму: - 1000 грн. від 01.09.2025 р., - 4350 грн. від 06.09.2025 р., - 13370 грн. від 27.10.2025 р. Загалом відповідачем сплачено 18720 грн, які суд зараховує в рахунок оплати комісії та відсотків за користування кредитом.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Із прийняттям Закону України Про електронну комерцію N 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію"визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги», встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом установлено, що кредитний договір між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 у тому числі заявку на укладення кредитного договору від 01.08.2025 року,додаткові договори від 11.08.2025 року, підтвердження укладення кредитного договору, підписано шляхом накладення електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором ТОВ "Споживчий центр" виконало належним чином, надававши відповідачу кредиті кошти в сумі 14000 грн, що підтверджується довідками ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №276-2704 від 27.04.2026 та №277-2704 від 27.04.2026.

Судом проведено власний розрахунок заборгованості за кридитним договором, який становить 22680 грн, з яких 14000 грн тіло кредиту, 8680 грн заборгованість за процентами користування кредитом.

Так, проценти за користування кредитними коштами становлять 26420 ( 18900 +7520= 26420 ) грн , виходячи з наступного 10000 грн х1% х189 днів = 18900 грн , 4000х 1% х188 днів = 7520 грн.

Відповідачем сплачено всього по кредитному договору 18720 грн , з яких суд зараховує 980 грн за комісію та 17740 ( 18720 - 980 = 17740 ) грн за проценти користування кредитом.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Проте , позивачем відповідно до розрахунку заборгованості нараховувалися відсотки по ст. 625 ЦК України та сплачені кошти відповідачем зараховувалися на погашення цих відсотків, що суперечить вищевказаним нормам закону та суд зараховує сплачені кошти в сумі 18720 грн як погашення комісії - 980 грн та по відсотках 17740 .

Таким чином , відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка становить 22680 грн , з яких по тілу кредиту в сумі 14000 грн, по процентах 8680 ( 26420 - 17740 = 8680 )грн.

А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору підлягають до частково задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги частково , суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2344,07 ( 22680 : 25760 х2662,4 = 2344,07) грн, враховуючи надходження позову до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст.ст.263-265,268,273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором № 10.08.2025-100001455 від 10.08.2025 року в розмірі 22680 (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп, з яких 14000 грн заборгованість за тілом кредиту, 8680 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судовий збір у розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири ) гривня 07 коп .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники :

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження : м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, 01032, ЄДРПОУ 37356833;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.З. Фазан