Ухвала суду № 137140630, 04.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3321/18

6/154/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Лященка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулось до суду із вказаною заявою.

Заяву обгрунтовує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк» (далі- ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист №154/3321/18 від 08.05.2019 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №71638791 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

17.12.2024 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі зазначеного вище виконавчого листа немає.

У зв`язку з зазначеним, просить замінити стягувача у виконавчому листі №154/3321/18 від 08.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу з ПАТ КБ «Приват Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати дублікат виконавчого листа №154/3321/18 від 08.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, просив розгляд заяви проводити у його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 13.02.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області ухвалено заочне рішення у справі № 154/3321/18 про стягненя заборгованості за кредитним договором від 21.11.2013 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Дане рішення набрало законної сили, судом 08.05.2019 року видано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з божника, про що є відмітка у матеріалах справи.

З постанови про повернення виконавчого провадження ВП № 71638791 вбачається, що виконавчий лист №154/3321/18 виданий 08.05.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»20172,04 грн., з якої заборгованість за основним договором 18533,38 грн. та судові витрати 1638,66 грн. Стягувачем у виконавчому провадженні вказано Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Судом встановлено, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк»» та ТОВ КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір фактрингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено вимоги за кредитним договором б/н від 21.11.2013.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначенихст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що виданий оригінал виконавчого листа по даній справі було пред`явлено до виконання. 17.12.2024 державним виконавцем ВДВС вищевказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу . Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №154/3321/18 виданого 08.05.2019 немає. Однак ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права як стягувача в зв`язку із відсутністю виконавчого документу.

Керуючись ст. 442, ч.1 ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №154/3321/18 від 08.05.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», код ЄДРПОУ 43513923.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №154/3321/18 від 08.05.2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО