Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/2822/26
2-о/583/104/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
присяжних Сугак Т.О.
Тарануха В.Г.
за участю секретаря Логвиненко Л.М.
прокурора Гузенко Д.А.
представника КНП СОР
ОКСЛ (лікар-психіатр) Тимошенко В.І.
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області справу за заявою начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про продовження застосування відносно ОСОБА_1 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку,-
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2026 року начальник підрозділу КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з 12.12.2025 р. за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2025 р. проходить стаціонарне лікування в умовах КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». З метою вирішення питання визначення необхідності продовження застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусового порядку 04.06.2026 р. оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 36 від 04.06.2026 року ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
В судовому засіданні представник КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» лікар - психіатр Тимошенко В.І. вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в ній, пояснила, що з 12.12.2025 р. за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2025 р. ОСОБА_1 проходить стаціонарне лікування в умовах КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Після проведеного лікування комісією лікарів-психіатрів закладу повторно була оглянута ОСОБА_1 та встановлена наявність у неї ознак тяжкого психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з безперервним перебігом, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти продовження госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки вона не є хворою.
Представник ОСОБА_1 адвокат Розторгуєва В.Б. в судовому засіданні вважає, що в інтересах ОСОБА_1 необхідно продовжити її госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Вислухавши пояснення лікаря-психіатра, осіб, які беруть участь у справі, врахувавши думку прокурора, який вважає подання лікарні обґрунтованим, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 9 «Основ законодавства України про охорону здоров`я», застосування примусових заходів медичного характеру щодо осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, обмеження прав інших громадян у вигляді примусового медичного огляду або примусової госпіталізації, а також у зв`язку з проведенням карантинних заходів допускається тільки на підставах і в порядку, передбачених законами України.
Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2025 р. застосовано відносно ОСОБА_1 госпіталізацію до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.
З вказаного рішення суду вбачається, що 12.12.2025 р. ОСОБА_1 за направленням фельдшера БШМД в супроводі працівників поліції у зв`язку з погіршенням психічного стану та неадекватною поведінкою: відмовляється від їжі, агресивна по відношенню до сусідів, не спить вночі, замотує собі ноги поліетиленовими пакетами, внаслідок чого на лівій гомілці утворилися трофічні зловонні рани, за собою не доглядає, спить на вулицях міста під різними магазинами, останнім часом ледь пересувається вдома, їсти собі не готує, відмовляється від медичної допомоги. З метою вирішення питання доцільності госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку 13.12.2025 ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів лікарні. Комісія дійшла висновку, що ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї, неспроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
04.06.2026 р. з метою визначення необхідності продовження застосування госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_1 була оглянута комісією лікарів-психіатрів.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 36 від 04.06.2026 р. ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом (F20.00), внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, її обстеження та лікування можливе лише в стаціонарних умовах, потребує продовження госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу».
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» перебування особи в закладі з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в закладі з надання психіатричної допомоги проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 потрібно продовжити госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку, оскільки ОСОБА_1 за своїм психічним станом виявляє ознаки тяжкого психічного захворювання, внаслідок чого неспроможна самостійно задовольняти свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, іншими заходами її лікування забезпечити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. ст. 265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву начальника підрозділу Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Середа О.В. про продовження застосування відносно ОСОБА_1 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.
Продовжити госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 в примусовому порядку на строк протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію, але не більше 6 місяців.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Н.Б. Плотникова
Присяжні: Т.О. Сугак
В.Г. Тарануха
Судове рішення № 137140297, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/2822/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: