Ухвала суду № 137140266, 05.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-1746/11

Провадження № 6/592/287/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 06.05.2026 року по справі № 1806/2-1746/11,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.06.2011 року по справі № 1806/2-1746/11 стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року в розмірі 16 151,81 грн, в рахунок повернення судового збору 161,52 грн, відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн, витрати на публікацію в газеті в розмірі 240 грн.

20.04.2026 року за заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» замінено стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника: ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та видано дублікат виконавчого листа.

01.06.2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 06.05.2026 року по справі № 1806/2-1746/11, оскільки у ньому, на думку представника заявника, помилково зазначено номер кредитного договору, «№ 17/ЛЛДТ-60/08», замість правильного «005-Р/006009». Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2020 року (провадження №61-35161св18), описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду від 20.06.2011 року по справі № 1806/2-1746/11 зазначено, що з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Банк фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року в розмірі 16 151,81 грн (а.с.35).

Відповідно до Договору № 005-Р/006009 від 14.08.2008 року ОСОБА_1 відкритий картковий рахунок і надана міжнародна платіжна картка (а.с.9-11).

Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 17/КЛДТ-60/08 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 наданий кредит в сумі 12 000 грн. В договорі прописані умови надання кредиту і порядок повернення (а.с.6-8).

Таким чином, дублікат виконавчого листа виданий відповідно до рішення суду від 20.06.2011 року по справі № 1806/2-1746/11.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа від 06.05.2026 року по справі № 1806/2-1746/11 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ірина ФОМЕНКО