Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9369/26
Провадження №2/592/2898/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
04.06.2026 м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (м.Київ, вул.Госпітальна 12Г), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (м.Суми, пр-т Шевченка, 3) про зняття заборони відчуження з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,
УСТАНОВИЛА:
03.06.2026 року позивач через свого представника адвоката Дем`яненко Н.П. звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить: зняти заборону відчуження з нерухомого майна шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо житлового будинку та господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , відповідного запису: тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 7064959; зареєстровано 21 квітня 2008р. о 16:33:49год. за №7064959, реєстратором: Перша Сумська державна нотаріальна контора, 40011, Сумська обл., м. Суми, просп.Шевченка,3; підстава обтяження: повідомлення №б/н від 28.01.1991, Сумське відділення №48 Ощадбанку; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , причина відсутності коду: архівний запис; додаткові дані: архівний номер: 108818ЦМУ1, архівна дата: 03.04.1998, дата виникнення: 03.04.1998, № реестра: 1158 -41.
Згідно правил ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування від відповідача доказів.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача належить задовольнити та витребувати вказані докази, роз`яснивши наслідки їх ненадання у визначений судом строк.
Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк», третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про зняття заборони відчуження з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 18 серпня 2026 року за правилами загального позовного провадження з участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №21.
Витребувати від Сумської міської державної нотаріальної контори підтверджуючі документи, які стали підставою для накладення обтяження (заборони) на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 7064959, зареєстрованої 21.04.2008, реєстратор: Перша Сумська державна нотаріальна контора, повідомлення б/н, 28.01.1991, Сумське відділення №48 Ощадбанку; об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ).
Витребувати від приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Цирулик Віти Вікторівни (адреса робочого місця: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ): копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Суми Сумської області ОСОБА_3 .
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. КОРОЛЬОВА
Судове рішення № 137140258, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9369/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: