Постанова № 137139928, 05.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
05.06.2026
Номер справи
688/2632/26
Номер документу
137139928
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/2632/26

№ 3/688/550/26

Постанова

Іменем України

05 червня 2026 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, фізичної особи підприємця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.10.2002 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання доведеного обвинувачення, стаття закону про адміністративну відповідальність, за якою кваліфіковано дії особи.

29 травня 2026 року близько 14 год. ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність на привокзальному ринку, що розташований в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками марки «Мальборо» за ціною 70 грн. за пачку, на яких відсутня марка акцизного податку, чим порушила вимоги пп.7 п.2 ст. 71 Закону України ««Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, суду пояснила, що, дійсно, продала чоловіку пачку цигарок без марки акцизного податку.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Вина ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі тютюновими виробами підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА№139671 від 29.05.2026 року, яким зафіксовано викладені факти.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.05.2026 року слідує, що він знаходячись на привокзальному ринку в м. Шепетівка, підійшов до невідомої йому жінки, яка здійснювала торгівлю з автомобіля продуктами харчування, серед яких побачив цигарки «Мальборо» вартістю 70 грн. Придбавши цигарки, пішов по вул. Залізничній, де до нього підійшли працівники поліції, яким він видав вказану пачку цигарок.

Відповідно до протоколу огляду та вилучення від 29.05.2026 року, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено одну пачку цигарок марки «Мальборо» червоно-білого кольору без марки акцизного податку, в якій було 20 сигарет.

З протоколу огляду та вилучення від 29.05.2026 року слідує, що ДОП Шепетівського РУП Тернавський В.В. оглянув дерев`яний прилавок на привокзальному ринку в м. Шепетівка, який розташований по вул. Залізничній, 33 в м. Шепетівка, під час огляду вилучив чотири пачки цигарок марки «Мальборо» без марок акцизного податку. Дані цигарки вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області в присутності понятих.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Диспозиція ч.1 ст. 156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього податку.

Згідно п.п. 3, 5 «Порядку провадження торговельної діяльності та правила торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 2011 р. № 706, торговельна діяльність провадиться суб`єктами господарювання у сфері роздрібної та оптової торгівлі, а також ресторанного господарства. Суб`єкт господарювання провадить торговельну діяльність після його державної реєстрації, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за наявності відповідних документів дозвільного характеру та ліцензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них однієї з таких ліцензій: на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах.

Згідно ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, які виробляються в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.

Відповідно до п. 226.1 ст. 226 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Згідно з пп.7 ч.2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, електронних сигарет та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, лотків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 29 травня 2026 року близько 14 год. ОСОБА_1 , здійснюючи господарську діяльність на привокзальному ринку, що розташований в м. Шепетівка, по вул. Залізнична, 33, Хмельницької області, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: цигарками марки «Мальборо» за ціною 70 грн. за пачку, на яких відсутні марки акцизного податку, чим порушила вимоги пп.7 п.2 ст. 71 Закону України ««Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як порушення правил торгівлі тютюновими виробами за ч.1 ст.156 КУпАП, за що вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність,

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 156, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме: 1 пачку цигарок марки Мальборо», яка вилучена у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду та вилучення від 29.05.2026 року та 4пачки цигарок марки Мальборо», які вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 29.05.2026 року, які знаходяться на зберіганні в Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 220301060, судовий збір, п.5.)

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 137139928 ?

Документ № 137139928 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 137139928 ?

Дата ухвалення - 05.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137139928 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137139928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137139928, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137139928, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137139928 відноситься до справи № 688/2632/26

Це рішення відноситься до справи № 688/2632/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137139927
Наступний документ : 137139930