Ухвала суду № 137139892, 05.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/446/26

Провадження 2/681/622/2026

УХВАЛА

про продовження строку на подачу відзиву

"05" червня 2026 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву у цивільній справі № 681/446/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 681/446/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8342794 від 01.10.2024 у розмірі 59360 грн та судових витрат.

Ухвалою суду від 24.04.2026 у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк для подачі відзиву по справі.

26.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву.

У змісті відзиву міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Відповідач ОСОБА_1 звертає увагу суду, що додатки до позовної заяви він не отримував, а тому відзив подав в останній день, просить поновити строк для подачі відзиву.

Вирішуючи клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд зазначає про таке.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу було направлено рекомендованим листом, супровідний лист № 2440/26 від 24.04.2026.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення № R068092282531, що підтверджує отримання відповідачем листа 08.05.2026.

26.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив з доказами направлення такого іншій стороні у справі.

Одночасно із поданням відзиву, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про продовження пропущеного строку на подання відзиву.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, законодавець розмежовує поняття строків на «встановлені законом» та «встановлені судом» та відрізняє види звернення з відповідними клопотаннями та терміном їх подання.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотання до закінчення визначеного судом строку.

Беручи до уваги викладені відповідачем у клопотанні доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідачу ОСОБА_1 продовжити до 25.06.2026 строк, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ІЛЛЮК