Ухвала суду № 137139866, 05.06.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/18/26

Провадження № 2/677/500/26

УХВАЛА

про витребування доказів

05.06.2026 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

Учасники провадження (сторони):

Представник позивача адвокат Поворозник П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, зобов`язання вчинити дії шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

12.01.2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи.

18.05.2026 року винесено ухвалу про витребування доказів по справі, станом на 05.06.2026 року ухвала суду не виконана.

Представник відповідача надала, через систему Електронний суд, письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні відомості в матеріалах справи про виконання ухвали суду про витребування доказів, та просила суд повторно направити ухвалу суду про витребування доказів та попередити відповідальних осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Представник позивача адвокат Поворозник П.Ю. не заперечував проти заявленого представником відповідача клопотання.

Суд заслухавши сторони, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

18.05.2026 року Красилівським районним судом винесено ухвалу про витребування доказів. Станом на 05.06.2026 року ухвала суду не виконана.

З огляду на наведене, суд вважає, щодо необхідності повторного витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Зобов`язати (ПОВТОРНО) службову (відповідальну) особу Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надати до 20.06.2026 року інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025243800000045 від 15.02.2025 року (яке наразі на стадії досудового розслідування), а також інформацію чи встановлено осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Роз`яснити (ПОВТОРНО) відповідальним особам Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити (ПОВТОРНО) відповідальним особам Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали надіслати ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун