Рішення № 137139705, 04.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4262/26

Провадження № 2-о/466/234/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

встановив :

13 травня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, в якій заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) виданого у місті Львів 03 січня 1997 року відповідно до розпорядження (наказом) від 30 жовтня 1996 року № 373 Відкритим акціонерним товариством «Концерн-Електрон» на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви покликається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником (спільна сумісна власність) квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на зазначену квартиру належить йому та іншим співвласникам на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого у місті Львів 03 січня 1997 року відповідно до розпорядження (наказом) від 30 жовтня 1996 року № 373 Відкритим акціонерним товариством «Концерн-Електрон». Вказане Свідоцтво було зареєстровано в Львівському міжміському бюро техінвентаризації на праві спільної сумісної власності та записана в реєстрову книгу за №19607. Його анкетні відомості, зокрема Прізвище, ім`я та по-батькові, були внесені до такого Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) на підставі його Свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , оскільки на момент видачі такого Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), він був неповнолітнім та будь-якого іншого документу, що посвідчує особу не мав, відповідно до вимог чинного на той час законодавства. При оформленні та видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку, а саме: його власне ім`я було помилково записано як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ". Ним було здійснено звернення до Центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) Шевченківського району, що розташований по вул. Шевченка, 374, щодо державної реєстрації його права власності. Проте, державним реєстратором йому було відмовлено в усному порядку з тих підстав, що наявність розбіжності та помилки в імені (" ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ") у правовстановлюючому документі (Свідоцтві про право власності) унеможливлює його належну ідентифікацію як законного власника. Встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа має для нього юридичне значення, оскільки дозволить йому зареєструвати право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку та вільно розпоряджатися своєю власністю, тому змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив таку задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник заінтересованої особи - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просили прийняти рішення за наявними у матеріалах справи документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 січня 1997 року, одному із співвласників ОСОБА_1 на підставі розпорядження (наказу) від 30 жовтня 1996 року № 373 Відкритого акціонерного товариства «Концерн-Електрон» було видано Свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при оформленні та видачі вказаного Свідоцтва про право власності на житло було допущено технічну помилку, а саме: ім`я заявника було помилково записано як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого у місті Львів 03 січня 1997 року відповідно до розпорядження (наказом) від 30 жовтня 1996 року № 373 Відкритим акціонерним товариством «Концерн-Електрон», стверджується наступними доказами:

- копією паспорта серії НОМЕР_3 та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 , належних ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 ;

- копією свідоцтва про право власності на квартиру від 03.01.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності гр. ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 та технічного паспорта на вказану квартиру.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого у місті Львів 03 січня 1997 року відповідно до розпорядження (наказу) від 30 жовтня 1996 року № 373 Відкритим акціонерним товариством «Концерн-Електрон».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру, заявнику необхідно для можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно у встановленому законом порядку та вільно розпоряджатися своєю власністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 141, 259, 263, 293, 315,319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ: 04056115, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) виданого у місті Львів 03 січня 1997 року відповідно до розпорядження (наказу) від 30 жовтня 1996 року № 373 Відкритим акціонерним товариством «Концерн-Електрон» на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський