Ухвала суду № 137139682, 05.06.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/590/26

6/458/22/2026

УХВАЛA

05.06.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

03.06.2026 до Турківського районного суду Львівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження № 67731910 з примусового виконання виконавчого напису № 99923, вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 16 615 грн 00 коп.

Заявник просив суд замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 67731910 з примусового виконання виконавчого напису № 99923, що видав приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Дослідивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність направлення заяви за підсудністю, з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Визначення змісту категорії «місце виконання рішення» наведене у ст.24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами ч.ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Аналіз ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця, яке не є тотожним з місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а з місцем безпосереднього вчинення виконавчих дій. Правові висновки з цього питання висвітлені Верховним Судом у ряді постанов, зокрема, у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19.

Таким чином, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, у разі виконання рішень інших органів (посадових осіб), а в даному випадку - виконавчого напису нотаріуса, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, оскільки інше не передбачено Розділом VI ЦПК України - «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Зі змісту заяви вбачається, що боржником у виконавчому провадженні № 67731910 є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, із долученої до заяви Інформації про виконавчепровадження № 67731910 від 07.02.2026 встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 03.08.2023 винесено постанову про передачу виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації, де боржник отримує дохід, а саме - до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія планета буд».

Відомостей щодо скасування зазначеної постанови або вчинення інших виконавчих дій за місцем проживання або роботи боржника до матеріалів справи не долучено.

З метою уточнення місцезнаходження ТОВ «Інжинірингова компанія планета буд» судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до отриманої відповіді № 2840998 від 04.06.2026, ТОВ «Інжинірингова компанія планета буд», код ЄДРПОУ: 40446294, знаходиться за адресою: вул. Хоткевича Гната, буд. 12, оф. 177, м. Київ, 02094.

Згідно з наявною в Автоматизованій системі виконавчого провадження інформацією, на даний час виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса № 99923 від 20.11.2020, ВП № 67731910, не завершено.

Таким чином, у розглядуваному випадку виконавчі дії з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 99923 від 20.11.2020 здійснюються за адресою ТОВ «Інжинірингова компанія планета буд», що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, а відтак - місцем виконання виконавчого напису.

Матеріали справи не містять жодних відомостей, які б свідчили про вчинення виконавчих дій з виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса на території, що відноситься до територіальної підсудності Турківського районного суду Львівської області.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що виконання виконавчого напису здійснюється в межах територіальної підсудності цього суду, тому відсутні правові підстави для визначення підсудності зазначеної заяви Турківському районному суду Львівської області.

Враховуючи, що місцезнаходження ТОВ «Інжинірингова компанія планета буд» не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Турківського районного суду Львівської області, а належить до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва, заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, в даному випадку ч. 2 ст. 446 ЦПК України.

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 31, 247, 260-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 458/590/26 за заявою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, будинок 3, м. Київ, 02105).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ