Ухвала суду № 137139481, 05.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/10670/24

Провадження №1-кс/463/5348/26

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05 червня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Раденичі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

детектив за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні № 72024142400000005 від 22.05.2024, запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивує тим, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024142400000005 від 22.05.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

02.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконній діяльності з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами переліченими у клопотанні. У ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які перелічені у клопотанні слідчого та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому виникла необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400,00 грн, оскільки саме застава у такому розмірі здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор та детектив у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити таке у повному обсязі.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає підозру необґрунтованою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України надуманими. Крім того, вказав, що зазначений детективом розмір застави є непомірним, враховуючи майновий стан та стан здоров`я підозрюваного.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав заперечення захисника, проти задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, детектива та захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024142400000005 від 22.05.2024 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

02.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконній діяльності з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, у складі організованої злочинної групи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Згідно із ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно положень ст. 177 КПК України, визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:

- Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «контроль за вчиненням злочину»;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 12.11.2024, 03.12.2024, 02.01.2025;

- Протоколом за результатами НС(Р)Д «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» від 02.01.2025;

- Висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 15.09.2025 №4750-Е, №4751-Е, яка підтверджує, що на системних блоках, які вилучені на двох гральних закладах за адресою: АДРЕСА_2 та на земельній ділянці з кадастровим номером: 4622487900:01:003:0003 та 4622487900:01:003:0002 за адресою: с. Шегині, вул. Дружби наявне шкідливе програмне забезпечення за допомогою якого надавався доступ до азартних ігор.;

- Висновком судового експерта за результатами проведення криміналістичної експертизи відео-звукозапису, який підтвердив, що розмови викладені в протоколах НСРД належать ОСОБА_5 ;

- Речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При обранні запобіжного заходу підозрюваномуОСОБА_5 слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому враховуючи наведені вище обставини, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі достатньому для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

Враховуючи, що злочин, який йому інкримінуються підозрюваному є особливо тяжким, застава йому визначається в межах п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України (від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). З врахуванням обставин справи, особи підозрюваного, інкримінованого йому статусу співорганізатора організованої злочинної групи, такий розмір застави слід визначити, виходячи зі ст. 182 КПК України, у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір може забезпечити його належну поведінку під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання покладених на нього відповідних обов`язків.

З цих же підстав заперечення сторони захисту слідчий суддя вважає спростованими.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання детектива задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400,00 грн.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого (детектива), прокурора та суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

3) повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У випадку невиконання таких обов`язків відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7