Ухвала суду № 137139439, 04.06.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №462/3095/20

Провадження №1-в/443/10/26

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10.06.2021 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання за ч. 2 ст. 286 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання та призначено йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Львівського апеляційного суду від 21.03.2023 вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено за ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 встановлено рахувати з моменту затримання та звернення вироку до виконання. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2024 замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину основного покарання, призначеного вироком Львівського апеляційного суду від 21.03.2023 у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців 25 днів більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 рік 10 місяців 25 днів з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, які відбувати на роботі розпилювача каменю у ФОП ОСОБА_4 . Строк додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 надійшли до Стрийського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та були прийняті до виконання 14.08.2024. Засудженого 23.08.2024 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт. За час перебування на обліку ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання і зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, що усвідомила протиправність вчиненого і щиро розкаялася у скоєному злочині. На засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності на адресу Стрийського PC №1 не надходило. На даний час ОСОБА_3 працює на посаді розпилювач каменю (виробництво художніх виробів) у ФОП ОСОБА_4 . За місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, від відбування призначеного покарання не ухиляється. Станом на 27.05.2026 відбув 20 місяців виправних робіт, за час відбування покарання став на шлях виправлення. Із заробітної плати засудженого в дохід держави було перераховано 32 760 грн 00 коп. ОСОБА_3 згідно ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин і на даний час відбув дві третини строку покарання, порушення трудової дисципліни не допускав, нових злочинів не скоював, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, від відбування призначеного покарання не ухиляється. За час відбування покарання сумлінною працею і поведінкою довів своє виправлення.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності та його підтримання.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та його підтримання.

Засуджений у судове зсідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вивчивши викладені у поданні аргументи, додані до нього матеріали, зокрема матеріали особової справи на ОСОБА_3 , а також зважаючи на позицію учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до приписів частини 6 статті 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими статтею 81 цього Кодексу.

Нормою частини 2 статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів особової справи вбачається, що 14.06.2024 засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді виправних робіт. За час перебування на обліку ОСОБА_3 не порушував порядок та умови відбування покарання і зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, що усвідомила протиправність вчиненого і щиро розкаюється у скоєному злочині. На засудженого інформації з боку правоохоронних органів, щодо притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності не надходило. На даний час ОСОБА_3 працює на посаді розпилювач каменю (виробництво художніх виробів) у ФОП ОСОБА_4 . За місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, від відбування призначеного покарання не ухиляється. Із заробітної плати засудженого в дохід держави було перераховано 32 760 грн.

Таким чином, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_3 відповідно до статті 12 КК України скоїв тяжкий злочин і на даний час відбув дві третини строку покарання. При цьому, порушення трудової дисципліни не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоював, за місцем роботи та проживання характеризується з позитивної сторони, від відбування призначеного покарання не ухиляється.

За наведених обставин, суд доходить переконання про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись статтями 537, 539, 375 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України суд

постановив:

Подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 10 місяців 25 днів з відрахуванням щомісячно в доход держави двадцяти відсотків його заробітку, визначених ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 06.06.2024, на невідбутий строк покарання 2 місяці 25 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1