Ухвала суду № 137139372, 05.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5617/26 2-о/335/186/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 25.05.2026 заяву було залишено без руху.

04.06.2026 представник заявника, ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд» подала документи в порядку усунення недоліків заяви та до розгляду справи залучено заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заявником не виконано вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказ надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_4 копії заяви з додатками, натомість додано скриншот смс-повідомлення з вкладеним файлом з назвою «Подання про…,опікуна.pdf», який не є доказом належного виконання вказаних вище вимог процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити заявнику наданий раніше строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 294, 300, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити без руху.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, - десять днів з одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику до його електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв