Ухвала суду № 137139273, 05.06.2026, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2283/26

Провадження № 2/314/1793/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.06.26 Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

27.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Косякова З.М. до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права на спадщину.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 27.04.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення позивачу у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 18.05.2026 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням позивачці строку десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення.

Копію ухвали від 18.05.2026 отримано представником позивача в електронному кабінету 20.05.2026, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронних документів.

Разом з цим, судом враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю можливого поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання права на спадщину, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали позивачу з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 05.06.2026.

Суддя О. В. Швець

05.06.2026