Рішення № 137139255, 04.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5488/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Смірнової Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 31 479,15 грн, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії та на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №429, здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та приєдналася до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом фактичного споживання електричної енергії та оплати рахунків за вказаною адресою.

На імя відповідача заведено абонентську книжку особового рахунку № НОМЕР_1 , у якій відображено обсяги споживання електроенергії та суми до оплати. Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконувала обовязку щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії, внаслідок чого за період з 01.10.2019 року по 01.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 31 479,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, доказів сплати заборгованості або заперечень суду не надала.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Бедьо В.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.04.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» є учасником ринку електричної енергії та на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП від 14.03.2018 року №429, здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам.

Відносини, повязані з постачанням електричної енергії на роздрібному ринку, регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, іншими нормативно-правовими актами та договорами, укладеними між учасниками такого ринку. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії споживачам у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальних послуг на підставі типового договору.

Згідно з абз. 13 п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є домовленістю між постачальником універсальних послуг та споживачем, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за цінами постачальника універсальних послуг.

Фактом приєднання споживача до умов такого договору є вчинення споживачем будь-яких дій, що свідчать про його волю укласти договір, зокрема подання підписаної заяви-приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або фактичне споживання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є фактичним споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, зокрема абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 та довідкою №432/501-16 від 09.04.2026 року про спожиту та оплачену послугу електропостачання. Відмови від приєднання до договору про постачання електричної енергії відповідачем подано не було.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 6.2 договору споживач зобовязується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору.

Згідно з п. 5.8 договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.10 договору оплата рахунка постачальника має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного у комерційній пропозиції.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона постачальник зобовязується надавати другій стороні - споживачеві енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Статтями 5, 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обовязок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки та за тарифами, встановленими відповідно до законодавства та умов договору.

Частиною 2 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Закарпаттяенергозбут» належним чином забезпечувало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідач свої зобовязання щодо своєчасної та повної оплати спожитої електричної енергії не виконувала, внаслідок чого за період з 01.10.2019 року по 01.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 31 479,15 грн.

Вказана заборгованість підтверджується абонентською книжкою особового рахунку № НОМЕР_1 , довідкою №432/501-16 від 09.04.2026 року про спожиту та оплачену послугу електропостачання, розрахунком заборгованості та іншими письмовими доказами, наданими позивачем.

Відповідачем доказів погашення заборгованості, доказів неправильності нарахувань або заперечень щодо розміру заборгованості суду не надано.

Щодо строку позовної давності суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність становить три роки.

Суд бере до уваги доводи позивача про те, що перебіг позовної давності щодо спірної заборгованості зупинявся у зв`язку із дією встановлених законом обставин, зокрема у період дії карантинних обмежень та воєнного стану, а тому позовна заява подана в межах строку позовної давності.

Крім того, відповідачем заяву про застосування наслідків спливу позовної давності суду не подано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Закарпаттяенергозбут» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 599, 610, 612, 629, 714 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача Смірнової Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», ЄДРПОУ: 41999833, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 31 479,15 (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят дев`ять) гривень 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», ЄДРПОУ: 41999833, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Бедьо В.І.