Ухвала суду № 137139237, 05.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/1155/26

Номер провадження 2-во/305/23/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалах суду від 27.04.2026 та 01.06.2026, постановлених у цивільній справі за позовом АТ "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ "Юнекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 27.04.2026 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 26.05.2026, зобов`язано позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача, яка була встановлена судом, про що надати відповідне підтвердження суду.

Ухвалою від 26.05.2026 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України у зв`язку із невиконанням вимог ухвали від 27.04.2026.

У подальшому, 28.05.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками, з яких убачається, що копія позовної заяви та доданих документів направлена позивачем відповідачу.

Ухвалою від 01.06.2026 постановлено ухвалу про продовження розгляду справи, який призначено на 30.07.2026.

04.06.2026 від представника позивача Панасюка І.Л. ндійшла заява про виправлення описок, допущених в увалах суду від 27.04.2026 та 01.06.2026, а саме виправити неправильно зазначену сторону позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки з таких мотивів.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі, в описовій частині ухвали допущена описка в зазначені позивача, а саме вказано ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірного - АТ «Юнекс Банк».

Ухвалою суду від 01.06.2026 постановлено продовжити розгляд справи, в описовій частині ухвали допущена описка в зазначені позивача, а саме вказано ТОВ «Споживчий центр», замість вірного - АТ «Юнекс Банк».

Вказаних представником позивача описок у описовій та резолютивній частинах зазначених ухвал судом не встановлено.

Вірна назва позивача Акціонерне товарсиство «Юнекс Банк», що підтверджено у позовною заявою від 20.04.2026 та додатками до неї, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської областіпро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.04.2026, ухваленому у цивільній справі № 305/305/1155/26, виклавши вступну частину у такому виді: «Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики».

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської област про продовження розгляду справи і від 27.04.2026, ухваленому у цивільній справі № 305/305/1155/26, виклавши вступну частину у такому виді: «Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ця ухвала є невід`ємною ухвал від 27.04.2026 та від 01.06.2026 по справі № 305/1155/26, номер провадження 2/305/491/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК