Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 738/1258/26
№ провадження 2/738/643/2026
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання пава власності на самочинну прибудову,-
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання пава власності на самочинну прибудову.
Після отримання позовної заяви, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Так, пункт 3 частини 2 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Однак, позивачем в позовній заяві ціну позову не вказано і доказів щодо оцінки вартості спірного майна до матеріалів справи не додано.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Позовна заява подана фізичною особою є позовом майнового характеру, а тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за її подачу до суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Позивачем, на виконання вимог статті 177 ЦПК України, додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн., що є мінімальним розміром судового збору для позовів майнового характеру або позовів немайнового характеру.
Однак, враховуючи, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів щодо оцінки вартості спірного нерухомого майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність розміру сплати позивачем судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою.
В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову і не додано до матеріалів справи всіх необхідних доказів, зокрема оцінки вартості спірного нерухомого майна і відповідно документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків оформлення позовної заяви із зазначенням ціни позову і надання суду доказів оцінки вартості спірного нерухомого майна, а також виходячи з ціни позову, в разі необхідності, надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання пава власності на самочинну прибудову залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Савченко
Судове рішення № 137138870, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/1258/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: