Ухвала суду № 137138870, 04.06.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.06.2026
Номер справи
738/1258/26
Номер документу
137138870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 738/1258/26

№ провадження 2/738/643/2026

У Х В А Л А

04 червня 2026 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання пава власності на самочинну прибудову,-

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2026 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання пава власності на самочинну прибудову.

Після отримання позовної заяви, суддя перевіряє чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, пункт 3 частини 2 статті 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Однак, позивачем в позовній заяві ціну позову не вказано і доказів щодо оцінки вартості спірного майна до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява подана фізичною особою є позовом майнового характеру, а тому відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за її подачу до суду позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем, на виконання вимог статті 177 ЦПК України, додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 331,20 грн., що є мінімальним розміром судового збору для позовів майнового характеру або позовів немайнового характеру.

Однак, враховуючи, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів щодо оцінки вартості спірного нерухомого майна, суд позбавлений можливості перевірити правильність розміру сплати позивачем судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову і не додано до матеріалів справи всіх необхідних доказів, зокрема оцінки вартості спірного нерухомого майна і відповідно документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків оформлення позовної заяви із зазначенням ціни позову і надання суду доказів оцінки вартості спірного нерухомого майна, а також виходячи з ціни позову, в разі необхідності, надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання пава власності на самочинну прибудову залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу положення частини 3 статті 185 ЦПК України, згідно з якими у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 137138870 ?

Документ № 137138870 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137138870 ?

Дата ухвалення - 04.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137138870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137138870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137138870, Менський районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 137138870, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137138870 відноситься до справи № 738/1258/26

Це рішення відноситься до справи № 738/1258/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137138867
Наступний документ : 137138871