Рішення № 137138751, 06.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 678/640/25

н/п 2-о/766/105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Сивкович О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник у квітні 2025 року звернулася до Летичівського районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 795800 від 26.11.2002 року, площа земельної ділянки 1,97 га, який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю), посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 № 795800.

Померла залишила заповіт, у якому все належне їй майно заповіла своїм дітям: ОСОБА_4 (батьку заявника), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у рівних частках. Батько заявника, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його брат, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; інший брат, ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте за життя не вчинив жодних дій, що б свідчили про прийняття спадщини.

Заявник є онуком ОСОБА_2 по батьківській лінії та спадкоємцем після її смерті. Однак під час оформлення спадкових прав виникли труднощі через розбіжності у документах: у свідоцтвах про народження дітей бабуся зазначалась під прізвищем « ОСОБА_10 », тоді як у паспорті та інших офіційних документах « ОСОБА_11 ». Офіційний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстрований не був, однак вони проживали однією сім`єю, що підтверджується погосподарськими книгами та іншими архівними документами.

Крім того, земельні правовстановлюючі документи були оформлені на ім`я « ОСОБА_3 », хоча фактично вони належать ОСОБА_2 . Розбіжності у прізвищі та по батькові виникли через помилки під час оформлення документів у КСП, коли дані вносились зі слів громадян без належної перевірки. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів одній і тій самій особі для реалізації спадкових прав.

Ухвалою Летичівського районного суду Херсонської області від 25.04.2025 року передано справу № 678/640/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Летичівська селищна рада Хмельницької області, про встановлення юридичних фактів на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.09.2025 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Лазаренко Алли Петрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.11.2025 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява за підписом представника Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, який визнає заявлені вимоги та проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо факту родинних відносин судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , про що 01.11.1947 року зроблено відповідний актовий запис № 17. Батьками зазначено: батько « ОСОБА_12 », мати « ОСОБА_13 ». Прізвища, імена та по батькові зазначено російською мовою.

Згідно відомостей Погосподарської книги № 4 основних виробничих показників господарств колгоспників за 1944-1946 рр. Сусловецької сільської ради, членами домогосподарства ОСОБА_12 , 1918 року народження, окрім нього зазначено: ОСОБА_2 (мовою оригіналу (російська) « ОСОБА_14 », 1921 року народження дружина; ОСОБА_15 , 1922 року народження сестра; ОСОБА_8 , 1944 року народження син.

Згідно відомостей Погосподарської книги № 4 основних виробничих показників господарств колгоспників за 1947-1949 рр. Сусловецької сільської ради, членами домогосподарства ОСОБА_12 (у книзі ОСОБА_12 ), 1918 року народження, окрім нього зазначено: ОСОБА_16 (мовою оригіналу (російська) « ОСОБА_16 », 1921 року народження дружина; ОСОБА_15 , 1922 року народження сестра; ОСОБА_8 , 1944 року народження син; ОСОБА_7 , 1947 року народження син.

21.01.1991 року ОСОБА_2 , яка мешкає в с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: свій жилий будинок, усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на момент її смерті та на що за законом вона має право, заповідає у власність ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в рівних долях. Заповіт посвідчено секретарем Сусловецької сільської Ради народних депутатів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , про що 15.06.1992 року зроблено відповідний актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , про що 13.04.2000 року зроблено відповідний актовий запис № 142, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 , про що 13.05.1972 року зроблено відповідний актовий запис № 27. Батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_17 .

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 19.06.1999 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській обл., має повне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки № 29, виданої 06.03.2025 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління та володіння спадковим майном фактично вступив її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забрав деякі хатні речі померлої та надав дозвіл на проживання в житловому будинку жителю с. Копитинці, про що свідчать ОСОБА_18 (паспорт НОМЕР_6 ) та ОСОБА_19 (паспорт НОМЕР_7 ).

Щодо належності державного акту на право власності на земельну ділянку судом встановлено наступне.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 14, колективу сільськогосподарського підприємства ім. Куйбишева, с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області виділено на праві колективної власності земельні ділянки, загальною площею 4772, га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно додатку № 1 до Державного акта серії ХМ № 14 «Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства», членом колективного сільськогосподарського підприємства вказано ОСОБА_3 (№ 881).

У відповідності до відомостей з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Летичівською районною державною адміністрацією, ОСОБА_2 (до виправлення ОСОБА_20 ) 12.12.1996 року виділено на праві колективної власності земельну ділянку, та видано сертифікат серії ХМ № 123242.

Згідно відповіді Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за вих. № 265/0-0.502-282/291-25 від 04.03.2025 року, на підставі розпорядження Летичівської райдержадміністрації № 389 від 12.12.1996 року на ім`я ОСОБА_3 виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 123242, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів, що видаються Летичівською районною державною адміністрацією по Сусловецькій сільській раді від 18.12.1996 року за № 242. У книзі також зазначені виправлення: « ОСОБА_10 » виправлено на « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_21 » на « ОСОБА_22 ».

Також зі змісту вказаної відповіді вбачається, що згідно протоколу розподілу земельних часток (паїв) між співвласниками СТОВ «Промінь» с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області, що є складовою наявного в місцевому фонді документації із землеустрою та оцінки земель Проекту розподілу земельних часток (паїв) Сусловецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області Розі Олександрі Лукичні розподілена 796 земельна ділянка. До Державного земельного кадастру земельна ділянка внесена як не витребувана частка (пай) кадастровий № 6823084200:06:006:0187.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 795800, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, загальною площею 1,97 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сусловецької сільської ради.

На підставі рішення Сусловецької сільської ради від 26.12.2001 року № 4а, на ім`я ОСОБА_3 виготовлений, але не отриманий власником Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р1 № 795800 від 26.11.2002 року. Площа земельної ділянки 1,97 га. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 796.

У відповідності до Архівної довідки Трудового архіву Летичівської селищної ради № 170-р від 28.02.2025 року, ОСОБА_3 (так в документі) дійсно працювала в сільськогосподарському підприємстві с. Суслівці, колгосп ім. Куйбишева, Летичівського району Хмельницької області, що підтверджується відповідними записами.

Згідно Довідки № 100, виданої 20.02.2025 року виконавчим комітетом Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_3 , 1921 року народження, дійсно була зареєстрована в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована одна.

Наведені обставини також підтверджуються поясненнями ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які узгоджуються з іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними, допустимими та достовірними доказами, дослідженими судом у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судом також встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 123242, виданий на ім`я ОСОБА_3 , та Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 795800, виданий на ім`я ОСОБА_3 , належать одній і тій самій особі ОСОБА_2 , 1921 року народження, яка за життя проживала в с. Суслівці Хмельницького району Хмельницької області та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановлені розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 ») суд оцінює як такі, що виникли внаслідок допущених при оформленні документів помилок, особливостей перекладу персональних даних та порядку ведення облікової документації у відповідний період. При цьому суд враховує, що відомості до погосподарських книг за 19441949 роки вносилися зі слів громадян, що могло призвести до неточностей у зазначенні анкетних даних. Крім того, паспорт громадянина ОСОБА_2 отримала лише у 1966 році, а тому до цього часу її персональні дані фіксувалися у різних документах без належного документального підтвердження. Наявні у справі докази в їх сукупності підтверджують, що зазначені анкетні дані стосуються однієї й тієї ж особи.

Враховуючи наведене, а також те, що від встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів залежить реалізація спадкових прав заявника після смерті ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що заявник позбавлений можливості підтвердити зазначені факти в позасудовому порядку, оскільки документи містять розбіжності в персональних даних спадкодавця, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку усунення таких розбіжностей для цілей оформлення спадщини.

Наявні розбіжності у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику в оформленні спадкових прав на спадкове майно, а тому можуть бути усунуті лише шляхом встановлення відповідних юридичних фактів у судовому порядку.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 91,141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суслівці Хмельницького району Хмельницької області є бабою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №795800 від 26.11.2002 року, площа земельної ділянки 1,97 га, який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: 31500, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Летичів, вул. Героїв Крут, буд. 2/1, ЄДРПОУ 04404548.

Повний текст судового рішення складено 06.05.2026 року.

СуддяЯ. В. Шестакова