Рішення № 13713869, 10.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

10.02.11 Г о с п о д а р с ь к и й с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

Рішення

09 лютого 2011 року Справа №2/21

За позовом: приватного підприємства «Канцекспрес»

м. Чернігів, вул. Мстиславська, 15

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 34417,55 грн.

Представники сторін:

позивача: Гуз А.М.

відповідача: не зявився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 26765,65грн. боргу на підставі договору поставки від 01.04.2010р., 4651,9грн. недоотриманого доходу, 3000грн. за юридичні послуги відповідно до договору про надання юридичних послуг від 17.11.2010р.

Ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи, направлені відповідачеві за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37/152, повернулися до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 03.02.2011р. місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість вирішення спору .

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням розрахунку основної суми боргу (а.с. 13).

01.04.2010р. між сторонами укладено договір (а.с. 8), за умовами якого постачальник (позивач) зобовязався поставити, а покупець прийняти та оплатити товар в обсязі, асортименті, у строки та за цінами, узгодженими сторонами. Відповідач зобовязався оплатити вартість товару впродовж 10 календарних днів від дати фактичної передачі товару. Термін дії договору встановлений з моменту підписання до 31.12.2010р.

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем за одержаний товар на підставі договору та видаткових накладених № 1193 від 10.09.2010р., № 126 від 14.09.2010р., № 1222 від 15.09.2010р., № 1238 від 17.09.2010р., № 1239 від 17.09.2010р., № 1258 від 21.09.2010р., № 1557 від 03.11.2010р., № 1555 від 03.11.2010р., № 1579 від 05.11.2010р., №№ 1304, 1321, 1328, 1366, 1410, 1477, 1487 від 12.11.2010р., №№ 1642, 1643 від 15.11.2010р. (а.с. 105-122) становить 26765,65грн. Заборгованість в такій сумі підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 18.11.2010р. (а.с. 9-12). 18.11.2010р. відповідач одержав претензію на суму 26765,56грн. (а.с. 15).

В цій частині позов підлягає задоволенню.

Щодо інших позовних вимог слід зауважити наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача 4651,9грн. недоотриманого доходу, відносно якого в матеріалах справи мається лише розрахунок. Обґрунтування та докази неодержаних доходів відсутні.

Також позивач просить стягнути 3000грн., сплачених у звязку з даним спором за юридичні послуги фізичний особі-підприємцю ОСОБА_3 за договором від 17.11.2010р. Проте обґрунтування правової природи таких вимог відсутні.

В цій частині позовних вимог слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Канцекспрес»(ми. Чернігів, вул. Мстиславська, 5, код 36655081) 26765,65грн. боргу, 267,66грн. держмита, 183,53грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк

Повний текст рішення підписаний 10.02.11р.