Рішення № 137138583, 04.06.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/875/25

Провадження № 2-о/581/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2026 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Петрюченко Я.І., Ваглай Л.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника особи, відносно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синівської сільської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У листопаді 2025 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою, в якій просив суд визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с. Капустинці Роменського району Сумської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Мотивував подану заяву тим, що його тітка, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю II групи з дитинства, страждає на стійке хронічне психічне захворювання. ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним у житловому будинку, який належить його батькові, ОСОБА_5 на праві приватної власності по АДРЕСА_1 . Унаслідок психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та допомоги (опіки). Батько ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 є особою похилого віку (73 роки) та має інвалідність І групи, підгрупа «Б», загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, а тому вона сама потребує постійного стороннього догляду та не може здійснювати догляд за своєю хворою дочкою. Сестра ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , здійснює на непрофесійній основі постійний сторонній догляд за своєю хворою матір`ю, ОСОБА_7 , а тому вона також не може здійснювати постійний догляд за своєю хворою сестрою. Зять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на даний час мобілізований та перебуває на службі у лавах Збройних Сил України та відповідно, не може здійснювати постійний догляд за хворою сестрою своєї дружини. Племінниця ОСОБА_4 , ОСОБА_9 є неповнолітньою особою (12 років) та в силу свого віку не може здійснювати постійний догляд за хворою тіткою. Дружина заявника, племінника ОСОБА_4 , ОСОБА_10 на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за новонародженою дитиною через що також не може здійснювати постійний догляд за хворою тіткою свого чоловіка, ОСОБА_1 . Зазначає, що він є племінником ОСОБА_4 і єдиною особою, яка може та бажає здійснювати догляд за нею. Зазначає, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем навчання та постійного проживання характеризується позитивно, як чесна та порядна людина, користується повагою односельчан та оточуючих, має задовільний стан здоров`я та може в повному обсязі виконувати функції опікуна над недієздатною особою.

Позиція заявника, особи, відносно якої вирішується клопотання, заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі із вищевикладеної підстави, просив суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2 , підтримавши подану заяву окремого провадження, зазначала про наявні психо-емоційні порушення у повсякденній поведінці ОСОБА_4 , яку постійно треба контролювати та лікувати, тітка заявника самостійно не може себе обслуговувати та керувати своєю поведінкою, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за вказаної особою в останньої відсутні.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, адвокат Ганненко О.С., який діє в інтересах ОСОБА_4 , заяву підтримав, просив її також задовольнити, оскільки це відповідає інтересам особи, відносно якої ініційовано питання про визнання її недієздатною.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду ОСОБА_11 від 18 листопада 2025 року в даній справі відкрито провадження, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 21 квітня 2026 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 24 квітня 2026 року на 9 год 00 хв. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 24 квітня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 21 травня 2026 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 4 червня 2026 року на 14 год 00 хв. 4 червня 2026 року заява розглянута в колегіальному складі суду.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13,14,18).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та відповідно племінником ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 є інвалідом IІ групи з дитинства безтерміново, є непрацездатною, потребує нагляду психіатра, що стверджується довідкою МСЕК серії АС № 014110 (а.с.20).

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_1 (а.с.32).

ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області у віці 59 років (а.с.33).

ОСОБА_7 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом І групи «Б» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту встановлення факту здійснення догляд від 14 серпня 2025 року, складеного комісією в складі: старости Капустинського старостинського округу Кулинич С.В., адміністратора ВРМ ЦНАП Капустинського старостинського округу Валюх О.В. та депутата Синівської сільської ради Грищенко С.В. встановлено, що ОСОБА_8 є рідною донькою ОСОБА_7 , яка дійсно здійснює догляд за своє матір`ю ОСОБА_7 , особою з інвалідністю І групи «Б» з ураженням ОРА, яка потребує постійного стороннього догляду (а.с.42).

ОСОБА_5 , чоловік рідної сестри ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 3 жовтня 2023 року і по теперішній час (а.с.46-49).

ОСОБА_9 , рідна племінниця ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , є неповнолітньою особою (а.с.50).

ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 55).

Рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 22 липня 2025 року № 180 ухвалено задовольнити звернення ОСОБА_1 та визнано доцільним здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_4 , особою з II групою інвалідністю; видано ОСОБА_1 акт встановлення постійного догляду за ОСОБА_4 (а.с. 57).

Актом від 30 жовтня 2025 року, складеного в комісійному складі: старостою Капустинського старостинського округу Кулинич С.В., адміністратором ВРМ ЦНАП Капустинського старостинського округу Валюх О.В. та депутатом Синівської сільської ради Грищенко С.В., підтверджено факт здійснення заявником по справі догляду за своєю тіткою ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю II групи, перебуває на обліку в лікаря - психіатра КНП «Липоводолинська лікарня» з 20 листопада 1985 року та потребує постійного стороннього догляду, та обстежено належні житлово-побутові умови проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58).

Рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 28 жовтня 2025 року № 258 ухвалено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність визнання недієздатною фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном над нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59).

Згідно із до довідками КНП «Липоводолинська лікарня» від 30 червня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я соціальні послуги постійно надавати може (а.с.64-66).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 30 жовтня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимостей не має, у розшуку не перебуває. За місцем проживання та колишнього навчання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно (а.с.61, 62, 63).

Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1332 від 26 червня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Липоводолинська лікарня» з 20 листопада 1985 року із діагнозом: Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.19).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 131 від 11 травня 2026 року ОСОБА_4 на день проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді: Помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки F71.1, за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.153-156).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно із ч.1 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1,6 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду щодо поданої заяви

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 131 від 11 травня 2026 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається те, що ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді: Помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки F71.1. Указаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, спостереженням у лікаря-психіатра, наявність групи інвалідності за психічним захворюванням та даними цього клінічного обстеження, при якому у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, відсутність критичних здібностей, повна соціально - побутова дезадаптація. За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ураховуючи вищевикладені відомості, а також те, що ОСОБА_14 проживає із недієздатною особою однією сім`єю, є її родичем, дійсно бажає та за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної тітки ОСОБА_4 та через відсутність інших осіб серед близьких осіб та родичів ОСОБА_4 , здатних виконувати обов`язки опікуна, суд уважає подану заяву обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженку с.Капустинці Липоводолинського району Сумської області, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Установити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатною два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Синівської сільської ради (місце знаходження: с.Синівка, вул. Спортивна, буд. 2, Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04388455).

Повне рішення суду складено 05 червня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Я.І.Петрюченко

Л.В.Ваглай