Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2730/26
Провадження № 2/577/1593/26
У Х В А Л А
"03" червня 2026 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Логіна Є.В.,
при секретарі Скляр О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Суслін Є.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Представник позивача адвокат Суслін Є.В. у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення такого без участі позивача і представника, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, подав письмове клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки від нотаріуса позивач отримала інформацію, що за заявою її тітки ОСОБА_3 , заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька позивача ОСОБА_2 .
Представник відповідача, Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, в підготовче засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Також, повідомив, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2026 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа № 59/2026.
Суд, дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За встановлених обставин, з метою недопущення порушення прав інших осіб, в даному випадку іншого спадкоємця, до участі в справі співвідповідачем необхідно залучити спадкоємця ОСОБА_3 , оскільки судове рішення може вплинути на її права та законні інтереси.
Крім того, з метою повного і об`єктивного розгляду справи доцільно витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. копію спадкової справи , заведеної за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа № 59/2026.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідачем ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Гавриленка Д.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної за заявою ОСОБА_3 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа № 59/2026.
Підготовче засідання відкласти на 21.07.2026 року до 11 год .
Відповідачу ОСОБА_3 направити копію ухвали та копію позовної заяви з долученими до неї документами.
Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання відповідачем заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяЄ. В. Логін
Судове рішення № 137138557, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2730/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: