Ухвала суду № 137138540, 05.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9253/26

Провадження № 1-кп/592/1288/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження №62025170040008693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом, відповідно до якого ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, 12.03.2025, в умовах воєнного стану, умисно, з особистих мотивів, самовільно залишив місце служби пункт тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та до 23.03.2026 проводив час на власний розсуд, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків не вживав.

Під час підготовчого засідання стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки на даний час він отримав згоду і бажає проходити військову службу в іншій військовій частині, запевнив, що зробив для себе належні висновки, змінить своє ставлення до виконання обов`язків військової служби та не буде вживати алкоголь.

Прокурор заперечувала щодо клопотання захисника, вважаючи, що відсутні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки особа є умовно -достроково звільненою від відбування покарання, що у відповідності до вимог ч.3 ст.81-1 КК України має наслідком засудження за вчинення нового злочину та призначення остаточного покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71, 72 КК України.

Суд, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Встановлено, що ОСОБА_4 , хоча і є раніше судимою особою, яку було умовно-достроково звільнено від відбування покарання для проходження військової служби, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України; раніше до відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався; виявив бажання продовжити проходити військову службу.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з його бажанням повернутися до військової служби.

30.05.2026 командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у вказаній військовій частині.

Також, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави; ОСОБА_4 надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Отже, у цьому провадженні наявна сукупність умов для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначених ч.5 ст.401 КК України. А тому клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

На підставі ч.1 ст.203 КПК України, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2026 у справі №592/8035/26 про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію; ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №62025170040008693, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2025 стосовно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.203 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти.

Зобов`язати ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6