Ухвала суду № 137138395, 04.06.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1910/26

Провадження № 2-о/723/3207/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних: Берла Л.Г., Митрик О.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника Роговського В.П., заінтересовані особи Виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, де заінтересованими особами зазначені: Виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району, ОСОБА_2 . Посилається на те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , і здійснює догляд за своїм рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також зареєстрований та проживає в с.Іжівці Чернівецького району Чернівецької області.

Харитеску ОСОБА_4 є інвалідом другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу, на диспансерному обліку перебуває з 2023 року, йому діагностовано «наслідки менінгоенцефаліта у дитинстві - виражена розумова відсталість», що свідчить про стійкий, хронічний психічний розлад.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним. Цей факт зможе підтвердити судово-психіатрична експертиза, яку відповідно до статті 298 ЦПК України необхідно призначити під час розгляду даної справи.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для забезпечення особистих немайнових і майнових прав хворого, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Рішенням органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21 квітня 2026 року за № 29 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном свого брата ОСОБА_2 в разі визнання останнього недієздатним.

Просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник Роговський В.П. надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника та заявника, підтриманні заявлених вимог та призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Чудейської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з`явився.

Адвокат Харитеску Г.І. - Балакін В.М. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З ч.1 ст.298 ЦПК України вбачається, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39 ЦК України, ст.ст.103, 104, 105, 222, 252, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану його здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника для проведення повного експертного дослідження психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати експертам наступні документи:

- довідку щодо звернення ОСОБА_2 за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (районна; міська лікарня);

- медичну карту амбулаторного хворого із психіатричного кабінету районної (міської) лікарні, за її наявності;

- довідку із ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (вул. Кольбенгаєра Е., 2, м. Чернівці, 58005) щодо амбулаторного звернення та лікування в умовах даного психіатричного закладу;

- загальну медичну карту амбулаторного хворого із спостереженнями сімейного лікаря та оглядами вузьких спеціалістів (із амбулаторій загальної практики сімейної медицини; районної лікарні; міської лікарні).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Оплату роботи експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Лариса Берла

Олена Митрик