Рішення № 137138333, 04.06.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1159/26

Провадження №2/713/768/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04.06.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Абекор» Пух Н.С. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові вказувала, що 08.09.2025 ТОВ «ФК «Абекор» та відповідач за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи уклали електронний кредитний договір №2121105, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у загальному розмірі 20 000,00 грн, строк кредиту 60 днів з кінцевим терміном повернення до 06.11.2025. Кредитний договір та додаток №1 до договору підписано відповідачем з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором w41979.

Зазначала, що позивач виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надав кредит в сумі 20 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до квитанції за сплату №20339-1363-273893226 від 08.09.2025 на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 зараховано грошові кошти в сумі 20 000,00 грн, що здійснювалось за допомогою системи EasyPay, час операції 08.09.2025 о 18:03:49.

17.09.2025 відповідач уклав додаткову угоду до кредитного договору №2121105 від 08.09.2025 на часткову зміну п.1.3 Договору та Додатку 1 до договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 06.12.2025.

17.10.2025 відповідач уклав додаткову угоду до кредитного договору №2121105 від 08.09.2025 на часткову зміну п.1.3 Договору та Додатку 1 до Договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 05.01.2026.

16.11.2025 відповідач уклав додаткову угоду до кредитного договору №2121105 від 08.09.2025 на часткову зміну п.1.3 Договору та Додатку 1 до Договору, сторони погодили, що строк кредиту складає загальну кількість днів користування кредитором (крім періоду прострочення), з кінцевим терміном повернення кредиту 04.11.2026.

У зв`язку з невиконанням умов договору у відповідача виникла прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 20 000,00 грн - тіло кредиту та 15 840,00 грн - нараховані проценти.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Абекор» заборгованість за кредитним договором №2121105 від 08.09.2025 в сумі 35 840,00 грн, яка складається з 20 000,00 грн - тіло кредиту та 15840,00 грн нараховані проценти, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн та сплачені витрати за відправку документів відповідачу у розмірі 151,38 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, бувши повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позові заявила клопотання, що у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечують щодо розгляду справи за відсутності представника та винесення заочного рішення судом.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася, належно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов у встановлений судом строк не надала.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2026 витребувано з АТ «Правекс Банк»: інформацію, чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідачки ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 08.09.2025 до 09.09.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 20 000,00 грн (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 20 000,00 грн - їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).

Ухвала виконана 20.05.2026.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Абекор» підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази:

копію кредитного договору №2121105 від 08.09.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачці кредит у загальному розмірі 20 000,00 грн, строк кредиту 60 днів з кінцевим терміном повернення до 06.11.2025, базова процентна ставка становить 0,99% на день. Кредитний договір підписано відповідачкою з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором w41979;

копію додаткової угоди до кредитного договору №2121105 від 08.09.2025, укладеної 17.09.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 , за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 06.12.2025. Додаткова угода підписана відповідачкою з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором d48158;

копію додаткової угоди до кредитного договору №2121105 від 08.09.2025, укладеної 17.10.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 , за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 05.01.2026. Додаткова угода підписана відповідачкою з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором v39365;

копію додаткової угоди до кредитного договору №2121105 від 08.09.2025, укладеної 16.11.2025 між ТОВ «ФК «Абекор» та ОСОБА_1 , за умовами якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 80 днів з кінцевим терміном повернення кредиту 04.02.2026. Додаткова угода підписана відповідачкою з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором d16268;

копію квитанції до платіжної інструкції №20339-1363-273893226 від 08.09.2025, згідно якої -

надавач платіжних послуг платника: ТОВ «ФК «Контрактовий дім» перерахувало на карту ОСОБА_1 НОМЕР_3 кредитні кошти від ТОВ «ФК «Абекор» у сумі 20 000,00 грн згідно договору №2121105, ІД операції: 1671206065;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №2121105 від 08.09.2025, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 04.02.2026 становила 35 840,00 грн, яка складається з 20 000,00 грн - тіло кредиту та 15840,00 грн нараховані проценти.

З витребуваної за клопотанням представника позивача у АТ «Правекс Банк» інформації за №810/06-БТ від 20.05.2026 вбачається, що: електронний платіжний засіб № НОМЕР_3 випущений до карткового рахунку № НОМЕР_4 /- НОМЕР_5 (980), відкритого 25.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Додатково надали виписку по рахунку, де наявна інформація про зарахування 08.09.2025 коштів у сумі 20 000,00 грн на вказаний рахунок.

Невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором стало підставою для звернення кредитора - ТОВ «ФК «Абекор» з даним позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Абекор» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

08.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2121105, який підписано відповідачкою з використанням кваліфікованого електронного підпису одноразовим ідентифікатором w41979, за умовами якого відповідачка отримала кредит у загальному розмірі 20 000,00 грн, строк кредиту 60 днів з кінцевим терміном повернення до 06.11.2025, базова процентна ставка становить 0,99% на день;

17.09.2025, 17.10.2025 та 16.11.2025 між сторонами були укладені додаткові угоди, за умовами яких сторони домовились продовжити строк кредиту з кінцевим терміном повернення кредиту 04.02.2026;

у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором, станом на 04.02.2026 заборгованість становила 35 840,00 грн, яка складається з: 20 000,00 грн - тіло кредиту; 15840,00 грн нараховані проценти.

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у встановлений ним строки не виконала, то з неї підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Абекор» заборгованість, яка складається з тіла кредиту та відсотків, нарахованих виключно в межах строку кредитування, визначеного цим договором.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором, який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача становить 35 840,00 грн, з яких: 20 000,00 грн - тіло кредиту; 15840,00 грн нараховані проценти.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Абекор», про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по сплаті судового збору суд враховує, що згідно платіжної інструкції №736 від 14.04.2026, позивачем при зверненні з даним позовом до суду через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо стягнення з відповідачки витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин до початку судового розгляду справи по суті суду надані:

зазначений у позові попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, згідно якого розмір витрат на правничу допомогу складає 10 000,00 грн;

копія договору про надання правової (правничої) допомоги №22122025 від 22.12.2025, укладеного між АБ «Наталії Пухи» та ТОВ «ФК «ФК «Абекор», за умовами якого Клієнт доручає, а АБ «Наталії Пухи» бере на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором;

ордер серії ВК №1204167 від 22.12.2025, виданий на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги №22122025 від 22.12.2025;

акт приймання-передачі наданих послуг від 30.04.2026, підписаний сторонами договору про надання правничої (правничої) допомоги №22122025 від 22.12.2025, згідно якого у відповідності до Розділу 3 Договору про надання правової (правничої) допомоги №22122025 від 22.12.2025 Адвокатським Бюро та/або Адвокатом надано, а Клієнтом прийнято правову (правничу) допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості по Боржнику Клієнта за кредитним договором, згідно наведеного розрахунку обсягу та вартості послуг за період з 01.04.2026 до 30.04.2026.

Визначена вартість послуг правової допомоги:

2.1. Зустріч з Клієнтом й консультація про перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, що виникла між Боржником та Клієнтом відповідно за кредитним договором, кількість годин - 1, вартість за одну годину 2 000,00 грн, сума - 2 000,00 грн;

2.2. Написання позовної заяви, формування додатків та надсилання до суду матеріалів позовного провадження (підготовка доказів, додатків тощо), кількість годин 2,5, вартість за одну годину 2 000,00 грн, сума - 5 000,00 грн;

2.3. Підготовка процесуальних документів (запитів, пояснень, відповідь на відзив, розрахунки судових витрат, клопотань тощо), кількість годин - 1, вартість за одну годину 2 000,00 грн, сума 2 000,00 грн.

2.4. Супроводження справи у суді, моніторинг судових реєстрів щодо процесуального статусу судової справи, кількість годин 0,5, вартість за одну годину 2 000, 00 грн, сума - 1 000,00 грн.

Загальна вартість за послуги з надання правової (правничої) допомоги, наданої Клієнту складає 10 000,00 грн.

рахунок №2121105 від 30.04.2026, згідно якого - на наданні послуги АБ «Наталії Пухи» Адвоката Пухи Н.С. надало ТОВ «ФК «Абекор», по боржнику ОСОБА_1 згідно договору про надання правової (правничої) допомоги №22122025 від 22.12.2025 наступні послуги:

У відповідності до Розділу 3 Договору про надання правової (правничої) допомоги №22122025 від 22.12.2025 АБ, а саме адвокатом надано правову (правничу) допомогу під час підготовки та направлення позову про стягнення заборгованості по боржнику ОСОБА_1 за кредитним договором №2121105 від 08.09.2025, 5 годин по 2 000,00 грн за год, на загальну суму 10 000,00 грн.

Враховуючи складність справи, яка є малозначною та однотипною, а також виконані адвокатом Пухою Н.С. роботи (надані послуги) щодо складання позовної заяви та формування додатків до неї, складання клопотання про витребування доказів, розмір задоволених позовних вимог, суд дійшов висновку, що з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Доказів понесення витрат за відправку документів відповідачці у розмірі151,38 грн представником позивача суду не надано, а отже стягненню з відповідачки вони не підлягають.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610-612, 625, 1050, 1054, п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» заборгованість за кредитним договором №2121105 від 08.09.2025 у розмірі 35 840,00 грн (тридцять п`ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп), з яких:

20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп) - тіло кредиту;

15 840,00 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп) нараховані проценти,

а також 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп) - судові витрати по сплаті судового збору;

3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп) - судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор», юридична адреса: вул. Костянтинівська, 75, прим. 601А, м. Київ, код ЄДРПОУ: 39287145.

Відповідачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК