Ухвала суду № 137138069, 03.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

Справа №638/12270/19

Провадження № 6/638/289/26

03 червня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання: Кутоманової К.С.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 позивач, в особі представника адвоката Сечка С.В., звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі № 638/12270/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суми страхового відшкодування в розмірі 10 205,52 гривень та судового збору в розмірі 1 921,00 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що Шевченківський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист у справі № 638/12270/19 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування у розмірі 10 205,52 гривень та судового збору в розмірі 1 921,00 гривень.

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» направило на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова для примусового виконання виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі №638/12270/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 10 205, 52 гривень та судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень.

Жодної інформації з моменту направлення виконавчого листа до лютого 2024 року про хід примусового виконання виконавчого документа від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харкова на адресу стягувача не надходило. ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на адресу ДВС направило запит № 6840 АРКС від 14.02.2024, на яке від Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові СМУМЮ м. Харків було направлено лист на адресу представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС», в якому повідомило, що 12.10.2021 були винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінали виконавчих листів заявник не отримував.

На підставі вищевикладеного ПАТ «Страхова компанія «АРКС» просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Харкова у справі №638/12270/19 за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 10 205,52 гривень, а також дублікат виконавчого листа про стягнення судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника надав заяву розглядати справу без їх участі, боржник причин неявки не повідомив, про день та час розгляду сповіщений належним чином та своєчасно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого документа.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» матеріальну шкоду у розмірі 10 205,52 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Рішення набрало законної сили 01.05.2020.

13.08.2020 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи у справі №638/12270/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» матеріальної шкоди у розмірі 10 205,52 грн та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

21.10.2021 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначено, що відповідно до розділу ХІ наказу Міністерства Юстиції №1829/5 від 07.06.2017 "Про затвердження правил ведення діловодства та в архіву в органах ДАС та приватними виконавцями" передані до архіву органу ДВС, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки. Крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. У зв`язку з чим відсутня можливість підтвердити направлення оригіналу виконавчого листа по справі №638/12270/19.

Отже, втрата виконавчого листа відбулась без поза межами винних дій (чи бездіяльності) стягувача.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з чинним законодавством дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункт 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває дотепер.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненим Законом України від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, яким передбачено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102/ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Оскільки виконавчий лист був повернутий стягувачу постановою державного виконавця від 12.10.2021 року, а відтак строк пред`явлення його до виконання після повернення мав складати до 12.10.2024 року, проте такий строк перервався у зв`язку з уведенням воєнного стану на території України до дня його припинення або скасування.

Отже, станом на 06.03.2026 року, коли стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, строк на його пред`явлення до виконання не сплинув.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий лист є втраченим не з вини стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням його повернення стягувачу постановою державного виконавця та пункту 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» не пропущений, виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває, рішення суду не виконано, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого документапо цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресузадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 638/12270/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріальної шкоди в розмірі 10 205,52 гривень та дублікат виконавчого листа у справі № 638/12270/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судового збору в розмірі 1 921,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Поляков