Постанова № 137137557, 04.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2442/26

Номер провадження 3/213/830/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

03.06.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959194, складений 28.05.2026 року, за змістом якого: 09.04.2026 близько 17:21 ОСОБА_2 перебуваючи неподалік буд. 7А по вул. Олександра Станкова, м. Кривого Рогу, незаконно зберігав при собі без мети збуту в висушеному та подрібленому, стані, згідно висновку експерта №СЕ-19/104-26/13303-НЗПРАП, від 20.04.2026 є наркотичною ресовиною PVP, обіг якої заборонено, вага на момент проведення експертизи становить 0,0006 г., та згідо висновку експерта експерта №СЕ-19/104-26/13303-НЗПРАП від 04.05.2026 року є особливо небезпечною психотропною речовиною ADB-BUTINACA обіг якої заборонено, вага на момент проведення експертизи становить 0,0017 г.; 0,0033 г., що згідно постанови дізнавача ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.05.2026 року є невеликим розміром, чим порушив ЗУ №64/95 ВР від 15.02.1995 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не подавав. А тому вважаю за необхідне розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, вважаю необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

ІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення, будучи центральним нормативно-правовим актом, що регулює суспільні відносини по притягненню до адміністративної відповідальності, передбачає застосування адміністративного стягнення за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. Зміст цього діяння розкривається у диспозиції ч. 1 ст. 44 цього Кодексу.

ІІІ. Оцінка доказів, мотиви суду та прийняте у справі рішення.

Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінивши письмові докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 959194 від 28.05.2026; постанову про закриття кримінального провадження від 06.05.2026; копію протоколу огляду; постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копію висновку експерта №СЕ-19/104-26/13303-НЗПРАП від 04.05.2026; копію висновку експерта №СЕ-19/104-26/13303-НЗПРАП від 20.04.2026; копію квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу; довідку за матеріалом зареєстрованим до ІКС «ІПНП України», при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про розгляд справи і не з`явився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з порушника судовий збір.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік». Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 328,00 грн. Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму дорівнює 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 44 ч. 1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач платежу ГУК у Дн-кій обл/Інгул. р.м. Кривого Рогу/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок UA178999980313030106000004649

Код класифікації доходів бюджету 21081100

(адмінштраф до державного бюджету)

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України з місцезнаходженням: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Речові докази: 2 зіп пакета з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібленому стані які запаковано до спеціального пакету №CRІ1130029 (первинне пакування), яке перепаковано до спеціального експертного пакету № 6095334, яка знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, шприці з екстрактом, скляну лампочку та трубку, які запаковано до спеціального пакету №CRІ1130023 (первинне пакування), яке перепаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України № 6095366, яка знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Нестеренко