Ухвала суду № 137137546, 04.06.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/6747/25

Номер провадження 2-с/213/31/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №213/6747/25,

В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №213/6747/25, виданого 12.01.2026, яким стягнуто з нього заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення в розмірі 1120,16 грн та судовий збір. В заяві зазначає, що з вимогами стягувача не погоджується, оскільки 23.12.2025, до звернення стягувача в суд із заявою про видачу судового наказу, він самостійно сплатив заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1120,16 грн. КП «Кривбасводоканал» безпідставно стягнув з нього неіснуючу заборгованість. Також вказує, що копію судового наказу з додатками він не отримував, про його існування дізнався в кабінеті споживача Єдиної міської автоматизованої системи комунальних розрахунків «Нова-Ком» 29.05.2026 та потім ознайомився зі змістом судового наказу на сайті Судової влади України. Просить поновити строк для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасувати вищеказаний судовий наказ.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 12 січня 2026 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ у справі №213/6747/25, провадження №2-н/213/81/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 1120,16 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн. Згідно з відміткою суду судовий наказ набрав законної сили 11 березня 2026 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Із наданим боржником доказів видно, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 23 грудня 2025 року він сплатив на користь КП «Кривбасводоканал» 1274,94 грн за послуги з водопостачання та водовідведення, що видно із копії квитанції АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між стягувачем і боржником існує спір щодо підстав стягнення заборгованості та її розміру, що має значення для вирішення справи та вказані обставини можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Також встановлено, що копія судового наказу разом з додатками була направлена на адресу боржника, однак повернута до суду без вручення з відміткою про причини повернення: адресат відсутній.

Із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду 02.06.2026 року.

З огляду на обґрунтування причини пропуску процесуального строку та враховуючи, що в матеріалах цивільної справи відсутні докази про отримання боржником копії оскаржуваного судового наказу, який набрав законної сили, вважаю необхідним поновити боржнику процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №213/6747/25, провадження №2-н/213/81/26, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 січня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2025 по 31.10.2025 в розмірі 1120,16 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписання суддею 04 червня 2026 року.

Суддя С.М. Хмельова