Ухвала суду № 137137492, 04.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11417/25

2/212/764/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Козлова Ю.В.

секретаря судового засідання - Кучеренко Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Покровського районного суду м. Кривого Рогу із позовом до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.04.2026 у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та у Київського державного нотаріального архіву було витребувано копію виконавчого напису у строк до 30.04.2026.

Ухвалою суду віл 01.05.2026 дії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» визнано, як зловживання процесуальними правами, застосовано захід процесуального примусу у вигляді попередження, та повторно витребувано докази.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із позовною заявою, матеріалами справи суд приходить до такого висновку.

Відповідно п.п.3 ч. 2 і ч.3 ст. 43 ЦПК України, учасників справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно дост.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкоду здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 Статті 144 ЦПК України визначено види заходів процесуального примусу:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

Суд зазначає, що ухвалою від 01.04.2026 року на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було покладено обов`язок надати копію виконавчого напису у строк до 30.04.2026 року. Вказана ухвала була отримана відповідачем через електронний суд 08.04.2026 року, що підтверджує належне та своєчасне повідомлення про процесуальний обов`язок.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року дії ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» були визнані зловживанням процесуальними правами, до відповідача застосовано захід процесуального примусу у вигляді попередження та повторно витребувано копію виконавчого напису, встановивши строк для виконання ухвали до 02.06.2026 року.

Разом з тим, станом на день проведення судового засідання вимоги ухвали суду від 01.05.2026 року відповідачем не виконані, витребувані докази до суду не надані, про причини неможливості їх подання суд не повідомлено. Відомостей про наявність об`єктивних перешкод для виконання вимог суду матеріали справи не містять.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», будучи належним чином повідомленим про обов`язок надати витребувані судом докази, повторно не виконало вимоги ухвал суду, чим фактично перешкоджає своєчасному, повному та всебічному розгляду справи.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент ухвалення судового рішення становить 3328 грн., зі стягненням такої суми в дохід державного бюджету, оскільки представник відповідача, будучи юридично обізнаними із вимогами ЦПК, не виконали положення ст. 178, 191 ЦПК, а також не виконав ухвали суду від 01.04.2026 року, якою його було вже зобов`язано надати копію виконавчого напису, внаслідок чого до відповідача, який є юридичною особою, слід застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд крім того зауважує, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку виконати вимоги ст. 178, 191 ЦПК та ухвалу суду від 01.04.2026 року.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, безпідставного не виконанням ухвали суду, яка є обов`язковою для виконання, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду справи, керуючись ст. 143, 148 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», зловживанням процесуальними правами.

Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в дохід державного бюджету штраф у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 3328 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, ЄДРПОУ 26255795, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ