Ухвала суду № 137137482, 03.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4533/26

2/212/4294/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.04.2026 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Позивач у судове засідання не з`явися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача подала клопотання де просив залучити співвідповідачем, також Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області, а також витребувати докази з Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39), а саме копію матеріалів спадкової справи №122/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, відзив до суду не подав.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи приходжу до висновку.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на територіях, де введено воєнний стан, можуть утворюватися військові адміністрації як тимчасові державні органи для забезпечення дії Конституції та законів України, оборони держави, громадської безпеки, захисту прав і свобод громадян та інтересів держави. При цьому у разі їх утворення обласні державні адміністрації набувають статусу відповідних військових адміністрацій, а їх керівники статусу начальників військових адміністрацій, що передбачає розширення їх повноважень, у тому числі у сфері управління територіями та забезпечення правового режиму на відповідній території.

Як убачається з матеріалів справи, представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, яка в умовах воєнного стану здійснює повноваження органу місцевого самоврядування на відповідній території.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог та не наділений повноваженнями самостійно визначати склад сторін у справі поза межами заявлених учасниками процесу клопотань. Заміна неналежного відповідача належним або залучення співвідповідача здійснюється судом виключно у порядку, визначеному статтею 51 ЦПК України, та за ініціативою позивача.

Враховуючи, що представником позивача заявлено саме клопотання про залучення співвідповідача, а не про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо такої заміни з власної ініціативи. З огляду на наведене, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин та обставини, пов`язані зі здійсненням Бахмутською міською військовою адміністрацією повноважень органу місцевого самоврядування на відповідній території, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області до участі у справі як співвідповідача, а також відкласти судове засідання для виконання вимог ст. 178, 193 ЦПК України.

Згідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, зваживши доводи клопотання представника позивача у судовому засіданні, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39), а саме копію матеріалів спадкової справи №122/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 84, 222, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі 212/4533/26 у якості співвідповідача Бахмутську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (код ЄДРПОУ 44836774, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Миру, буд.44).

Витребувати з Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області (79019, м.Львів, пр.Чорновола, 39) копію матеріалів спадкової справи №122/2026, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку належить надати до суду у строк до 10 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 15.07.2026 року о 11:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам та Третій львівській державній нотаріальній конторі Львівської області.

Встановити відповідачу, у відповідності до п. 1 ст. 191 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до п. ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ