Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/2759/26
Провадження № 2-с/175/206/26
УХВАЛА
"04" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2759/26 від 26.05.2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
26.05.2026 року суддею Дніпровського районного суду Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року до 01 жовтня 2024 року у сумі 28 321 грн. 43 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року до 01 жовтня 2024 року у сумі 746 грн. 70 коп., судові витрати у сумі 242 грн.24 коп.
01.06.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 надіслала заяву про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2759/26 від 26.05.2026 року.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник заперечує факт фактичного надання послуги з теплопостачання у належному обсязі та належної якості за весь період, зазначений у судовому наказі, а саме з 01.10.2021 року по 01.10.2024 року, особливо після 24.02.2022 року. Заявник вказує, що питання фактичного надання послуги, її обсягу, якості та вартості є спірним між сторонами, а тому потребує дослідження у позовному провадженні.
Дослідивши подану заяву, суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частинами 2, 3 ст. 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника; реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб); за його наявності абономер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб громадян України); відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
В порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу не додано доказів сплати судового збору або відомостей про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 166 грн 40 коп. та надати документ, що підтверджує його сплату.
З урахуванням вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу подана без дотримання вимог ст. 170 ЦПК України та є неналежно оформленою.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі викладеного суддя доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області №175/2759/26 від 26.05.2026 року - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. С. Журавель
Судове рішення № 137137445, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/2759/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: