Ухвала суду № 137137420, 04.06.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1922/24

Провадження №2/173/39/2026

У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

04 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондаренка К.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бондаренко Катерини Андріївни про залишення без руху позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді Петрюк Т.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 18.06.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату суду № 339 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 04 серпня 2025 року справу прийнято до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2025 року у клопотанні представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бондаренко Катерини Андріївни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом відмовлено.

27 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача Бондаренко Катерини Андріївни надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом без руху з огляду на наступне.

Так, представником відповідача зазначено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на договірних відносинах з відповідачем на підставі публічного договору про купівлю-продаж електроенергії за «зеленим тарифом, що укладений сторонами 01 жовтня 2021 року.

У судовому засіданні представник позивач зазначила, що на адресу суду надано клопотання про доручення доказів серед яких вищевказаних договір, просила долучити та дослідити в судовому засіданні.

Представник відповідача підтримала подане клопотання, зазначила, що договір долучений представником позивача за 31.12.2019 р., в той час позивач посилається на умови договору від 01.10.2021 р.

Дослідивши матеріали справи та зазначеного клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов до таких висновків.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами частини 1 статті 185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є сума заборгованості за договором купівлі-продажу, яка виникла в період з 01 вересня 2023 по 30 вересня 2023 року. При цьому позивачем додано до матеріалів позовної заяви додатки, на які він посилається, як на докази на підтвердження обставин справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, як вже зазначалося раніше, предметом розгляду у цій справі не є вимога про визнання договору недійсним, у зв`язку з чим обов`язок щодо додання копії або оригіналу такого договору до матеріалів позовної заяви чинним законодавством не передбачено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене та керуючись 13, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» Бондаренко Катерини Андріївни про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Кожевник