Ухвала суду № 137137205, 01.06.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 757/893/23-к

УХВАЛА

01 червня 2026 року с-ще Овідіополь

Колегія Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 32019100000000591 від 15.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В рамках даного кримінального провадження потерпілим являється Державне підприємство "ТВК", яким також заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на суму 3 069 795 грн 55 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2024 року прийнято до розгляду цивільний позов Державного підприємства "ТВК" до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визнано в даному кримінальному провадженні потерпілого Державне підприємство "ТВК" цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

В судові засідання представник потерпілого Державного підприємства "ТВК" не з`являється.

Згідно повідомлення Голови комісії з припинення ДП «ТВК» в результаті її ліквідації ОСОБА_5 від 09.12.2025 року вих. № 08/12 відносно Державного підприємства «ТВК» 28 листопада 2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №1005431110060000208 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Відтак, після припинення ДП «ТВК», як юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, остання наразі втратила процесуальну правоздатність у розумінні ст. 55 КПК України. Правонаступників у ДП «ТВК» немає.

Крім того, 25.05.2026 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, згідно якої повідомляє, що після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи він не наділений повноваженнями представляти інтереси припиненої юридичної особи або формувати та висловлювати її волю у будь-яких судових провадженнях. Також зауважує, що відповідно до засад процесуального права однією з передумов розгляду позову є наявність сторони, яка має процесуальну правосуб`єктність. У разі припинення юридичної особи без правонаступництва така особа втрачає статус сторони у справі, що унеможливлює подальший розгляд заявленого нею позову. Таким чином, у зв`язку з ліквідацією Державного підприємства «ТВК»:

- відсутній суб`єкт, який може підтримувати або не підтримувати цивільний позов;

- відсутня особа, здатна виразити процесуальну волю;

- участь представника потерпілого та цивільного позивача у судовому розгляді є неможливою за відсутності особи, яку вони представляють.

У даному випадку при ліквідації не відбувалось матеріально-правового правонаступництва, що унеможливлює здійснення правонаступництва процесуального, а припинення Державного підприємства «ТВК» без правонаступників виключає можливість подальшого розгляду цивільного позову, заявленого від імені такої особи. З огляду на викладене, вважає, що питання щодо можливості подальшого розгляду кримінального провадження, а також процесуальних наслідків щодо цивільного позову підлягає вирішенню судом у межах його повноважень.

Прокурора, з урахуванням поданих заяв ліквідатора Державного підприємства «ТВК» ОСОБА_5 просив залишити заявлений цивільний позов даної юридичної особи без розгляду.

Захисники та обвинувачений підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого цивільного позову Державного підприємствао "ТВК" до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно повідомлення Голови комісії з припинення ДП «ТВК» в результаті її ліквідації ОСОБА_5 від 09.12.2025 року вих. № 08/12 відносно Державного підприємства «ТВК» 28 листопада 2025 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис №1005431110060000208 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відтак, після припинення ДП «ТВК», як юридичної особи, яка була однією із сторін у справі, остання наразі втратила процесуальну правоздатність у розумінні ст. 55 КПК України.

Правонаступників у ДП «ТВК» немає, до суду відповідних заяв про правонаступництво після припинення юридичної особи не надходило.

При вищевказаних обставинах, колегія суддів вважає необхідним закрити провадження в частині заявленого потерпілим цивільного позову Державного підприємства "ТВК" до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст. ст. 128, 392, 393, 395 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі в частині заявленого цивільного позову Державного підприємства "ТВК" до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.06.2026 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3