Рішення № 13713706, 08.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2011 Справа № 13/1-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова компанія "Дарниця"

до Приватного малого підприємства "Генезис"

про стягнення 58 076,40 грн,

за участі представників:

позивача –Коваленко В.О., Дєдок І.С. (представників за дорученнями),

відповідача –не з’явився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 64078,34 грн, з яких 50389,82 грн основного боргу, 706,14 грн пені, 132,99 грн річних, 251,94 грн інфляційних та 12597,45 грн штрафу, обґрунтовуючи вимоги невиконанням останнім взятих на себе зобов’язань щодо оплати вартості отриманого товару за договором поставки № 3935 від 27.05.2010 р. Під час судового розгляду справи позивач зменшив розмір стягуваної суми до 58076,40 грн, з якої: 44639,82 грн основного боргу, 706,14 грн пені, 132,99 грн річних та 12597,45 грн штрафу.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання, яке було призначене на 11 січня поточного року розгляд справи відкладався відповідною ухвалою на 8 лютого. Водночас відповідач в засідання повторно не прибув, а тому справа розглянута без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 27 травня 2010 року між сторонами укладено договір поставки № 3935, за умовами якого позивач, виступаючи в якості постачальника, зобов’язався поставити відповідачу товар в асортименті, кількості та цінами, визначеними у видаткових накладних, а останній, в свою чергу, зобов’язався прийняти товар і сплатити його вартість з відстрочкою на 30 днів.

На виконання умов договору позивач відповідно до видаткових накладних №№ №і-006362, №і-006363, №і-006384, №і-006385, №і-006389, №і-006408, №і-006410, №і-006409, №і-006415, №і-006461, №і-006452, №і-006545, №і-006676, №і-006832, №і-006833, №і-006873, №і-006874, №і-006899, №і-006900, №і-007406, №і-007417, №і-007418, №і-007431, №і-007432, №і-007433, №і-007457, №і-007458, №і-007463, №і-007465, №і-007521, №і-007522, №і-007571, №і-007572, №і-007593 поставив відповідачу товар на загальну суму 50389,82 грн.

Напроти, відповідач умови договору в повному обсязі не виконав, вартість отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не сплатив, погасивши лише її частину, а саме 5750 грн, у зв’язку з чим на даний час заборгував позивачу 44639,82 грн.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір поставки, за яким згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України продавець зобов’язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за вказаним договором позивачем нараховані 132,99 грн річних, у зв’язку з чим суд зазначає, що згідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та 3% річних, від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин вимоги в цій частині позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Водночас, з посиланням на пункт 8.2. договору, за яким у випадку прострочення виконання зобов’язання покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, позивачем нарахована відповідачу пеня в розмірі 706,14 грн. Її нарахування є правомірним, оскільки згідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. Відповідно до статті 231 того ж Кодексу законом щодо окремих видів зобов’язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. Крім того, у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Разом з тим, позивачем на підставі того ж пункту 8.2. договору, за яким покупець у випадку порушення умов оплати вартості товару сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 25% від вартості неоплаченого товару, нарахований до сплати відповідачу штраф у розмірі 12597,45 грн, який підлягає стягненню, виходячи з тієї ж норми статті 230 ГК України.

З урахуванням викладеного судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного малого підприємства „Генезис” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Жовтневої Революції, 47; код 21281138; розрахунковий рахунок 26006870939071 в Одеська обл. АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 328016) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оптова компанія „Дарниця” (розташованого за адресою: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 7; код 24381128; розрахунковий рахунок 26000011770 в банку “Український капітал”, МФО 320371) –44639,82 грн основної заборгованості, 132,99 грн річних, 706,14 грн пені, 12597,45 грн штрафу, 640,80 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –8 лютого 2011 року

Суддя М.К. Закурін