Постанова № 137137044, 05.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1455/26

Провадження № 3/682/330/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця : АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , власник зброї - карабіну Browning BAR № НОМЕР_1 , 25.05.2026 року о 16:30 год. в м.Славута передав свою зброю, яку зберігає згідно договору №0000395779 сторонній особі, а саме: ОСОБА_2 , не забезпечив збереження зброї в металевому сейфі за місцем проживання АДРЕСА_1 , що виключає доступ до зброї сторонніх осіб, чим порушив п.12.12 затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року зі змінами «Інструкція про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

ОСОБА_1 під час судового засідання повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 190 КУпАП відповідальність передбачена за придбання, зберігання, передачу іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 190 КУпАП підтверджується, окрім його пояснень наступними доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138621 від 25.05.2026 року;

- рапортом помічника чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 25.05.2026;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 25.05.2026 року;

- рапортом старшого ДОП СП ВнП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області Дмитра Лужецького від 25.05.2026 року;

- протоколом огляду та вилучення зброї від 25.05.2026, згідно із яким у ОСОБА_1 вилучено Browning BAR №311MY21724, дозвіл № НОМЕР_2 у справному стані;

- квитанцією № 6/14/59 від 25.05.2026 про прийняття зброї;

- дозволом на зберігання і носіння зброї фізичної особи НОМЕР_2 ;

- фототаблицями.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, у зв`язку з чим, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, у розмірі 8 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 136 грн.

Крім того, санкція ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачає додаткове стягнення у вигляді конфіскації зброї або без такої.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 має дозвільні документи на карабін, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.190 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність підстав для конфіскації вилученого 25.05.2026 у ОСОБА_1 карабіну моделі Browning BAR серії № НОМЕР_1 .

Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З цих підстав із ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 190 ч.1, 268, 283, 284, 285, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 190 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100) без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665, 60 грн. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Н.В.Матвєєва