Ухвала суду № 137136996, 05.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2377/26

Номер провадження 2-о/676/169/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Гладій Л.М.,

присяжних - Фролова А.І., Желізника Д.Д.

за участі секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, заінтересована особа орган опіки і піклування Староушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, заінтересована особа орган опіки і піклування Староушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставлені запитання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення в судовому засіданні?

В ухвалі помилково зазначено прізвище особи « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється.

Враховуючи виявлену в ухвалі суду описку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.13, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2026 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі№ 676/2377/26 за заявою Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, заінтересована особа орган опіки і піклування Староушицької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши правильно прізвище особи « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Гладій

Присяжні А.І. Фролов

Д.Д. Желізник