Рішення № 137136776, 05.06.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/11429/26

Провадження № 2-о/947/211/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2026 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді Мальованого В.О., секретар судового засідання Кочіашвілі А.Д., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилася спадщина , на яку він за життя 22.10.2024 склав заповіт. Спадкоємцями за заповітом та за законом є вона ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця та її брат і син спадкодавця ОСОБА_3 , який з моменту повномасштабного вторгнення рф в Україну виїхав за кордон. З моменту повномасштабного вторгнення заявник переїхала жити до свого батька за адресо. АДРЕСА_1 , оскільки батько хворів , йому було важко себе обслуговувати. Весь цей час до смерті батька, вони проживали удвох за вище вказаною адресою, тобто фактично прийняла спадщину після його смерті . Коли заявник звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини , виявилося , що вона не може отримати спадщину , оскільки пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини, яку фактично прийняла. Встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті дозволить їй реалізувати свої спадкові права і у інший спосіб , окрім судового вона не має змоги підтвердити цей факт , тому змушена звертатися до суду з вказаною заявою . Ухвалою суду від 23.03.2026 року відкрито провадження у справі, витребувано від Київської державної нотаріальної контори м.Одеси копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ухвалою суду від 24.04.2026 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Одеську міську раду. 27.04.2026 від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення в яких він зазначає , що є повнолітнім сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . З моменту повномасштабного вторгнення з померлим батьком залишилася проживати сестра ОСОБА_1 , оскільки батько сильно хворів і потребував постійного стороннього нагляду і допомоги. Таким чином ОСОБА_3 підтверджує факт того , що ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_4 проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 . Жодних спорів із сестрою, в тому числі і з приводу спадщини він не має, тому просить задовольнити заяву ОСОБА_1 , справу розглядати за його відсутності. 25,05.2026 на адресу суду від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшли витребувані докази в тому числі і копія спадкової справи. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань , на адресу суду не надходило. В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у заяві, вважають викладені вимоги належним чином обґрунтованими, підтвердженні наданими доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України місцем проживання особи є житло,в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №2296. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком її значиться ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 Згідно з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища , ОСОБА_5 05 квітня 1997 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 ». На підставі рішення Київського районного суду м.Одеси №2-6125/10 від 06.09.2010 року , шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком його значиться ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 . Згідно заповіту від 22.10.2024 року , посвідченого приватним нотаріусом Двоєнкіною Т.О., за життя ОСОБА_4 заповів своє майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно відомостей з державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями з державного демографічного реєстру. З пояснень ОСОБА_1 , її брата заінтересованої особи ОСОБА_3 , заявниця з березня 2022 року проживала без реєстрації разом з батьком ОСОБА_4 за місцем його проживання АДРЕСА_1 , здійснювала догляд за батьком, який через хворобу потребував стороннього догляду. Проживала з ним до моменту смерті і продовжує на даний час проживати за вказаною адресою. Дані обставини також підтверджують свідки. Так свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 більше 25 років , разом працювали в лікарні. Знала також її батька ОСОБА_4 . Підтверджує, що ОСОБА_10 , з 2022 року проживала разом з батьком за його адресою АДРЕСА_1 , доглядала за ним , оскільки він тяжко хворів. ОСОБА_11 має повнолітню дочку , яка разом зі своїм чоловіком проживають у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Свідок ОСОБА_12 суду повідомив , що знайомий з ОСОБА_11 з 1986 року. За життя дружив з її батьками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Мати та батько ОСОБА_15 вже померли. Батько ОСОБА_16 хворів і ОСОБА_17 з початком війни з березня 2022 року переїхала проживати до свого батька на АДРЕСА_1 , де доглядала за батьком до моменту його смерті. Після смерті батька ОСОБА_15 займалася його похованням . Син померлого ОСОБА_3 ще до початку війни виїхав за кордон і в Україну не повертався. Згідно Акту про проживання від 12.03.2026 , свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , підтверджують , що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_1 спільно проживали з березня 2022 року та на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний момент ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Згідно Акту про не проживання від 12.03.2026 свідки ОСОБА_20 , та ОСОБА_21 засвідчили , що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає з березня 2022 року по теперішній час.

26.02.2026 року Київською державною нотаріальною конторою у м.Одеса була заведена спадкова справа за №110/2026, до майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією спадкової справи. . Заявник ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 однак їй було відмолено у видачі Свідоцтва про право на спадщину , оскільки вона звернулася до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку , передбаченого для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а подані нею документи не підтверджують фактичного проживання заявника зі спадкодавцем на момент його смерті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають, зокрема, з цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. У відповідності ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти , від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством. Факт проживання заявниці зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину. Ваховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про встановлення факту того, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала разом зі своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 3, 21, 36, 74 СК України; ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 353 ЦПК Україн, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту задовольнити. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 зі спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 . Заінтересовані особи: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 адреса: АДРЕСА_3 . Одеська міська рада , ЄДРПОУ 26597691, адреса м.Одеса вул..Біржова 1.

Рішення виготовлено 05.06.2026.

Суддя В. О. Мальований